Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО7
с участием прокурора ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО3, администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договор социального найма на жилое помещение, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО6 о выселении из жилого помещения в ранее занимаемое,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес>, и признать договор социального найма на указанное жилое помещение расторгнутым, мотивировав тем, что ответчица в жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, отказывается нести какие – либо обязанности.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен орган опеки и попечительства администрации муниципального образования <адрес>.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес>, в качестве третьего лица опекун несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5.
ФИО6 обратилась со встречным иском к ФИО2, ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 2 <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, мотивируя свои требования, что имеет право пользоваться спорным жилым помещением, однако не может в него вселиться, так как в нем проживают ответчики.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес>, третьими лицами опекун несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5, ФИО3.
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 2 <адрес> возложении обязанности заключить договор социального найма на указанное жилое помещение, мотивировав тем, что пользуется указанным жилым помещением на условиях договора социального найма, однако, ответчик отказывается заключить с ним договор.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО3, администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договор социального найма на жилое помещение, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, и по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, объединены в одно производство.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение привлечены в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО3, опекун несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5.
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась со встречным иском к ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 2 комната 5, в ранее занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 2 комната 7, мотивировав тем, что ответчица, без каких – либо оснований заняла комнату 5, тогда как договор социального найма с ней заключен на комнату 7.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации муниципального образования <адрес> к ФИО6 о выселении из жилого помещения, в ранее занимаемое жилое помещение, привлечены в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО1, ФИО3, опекун несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5
ФИО6 обратилась с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу <адрес> ул. <адрес>, 2 комната 5, мотивировав тем, что пользуется указанным жилым помещением на условиях договора социального найма, однако, ответчик отказывается заключить с ним договор.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО3, администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договор социального найма на жилое помещение, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО6 о выселении из жилого помещения в ранее занимаемое, и по иску ФИО6 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу <адрес> ул. <адрес>, 2 комната 5 объединены в одно производство.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказалась от исковых требований к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу <адрес> ул. <адрес>, 2 комната 5, отказ от исковых требований признан определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО2, ФИО1, представитель ФИО2 ФИО8, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, просили отказать в удовлетворении требований ФИО6, администрации муниципального образования <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО3 выехали из спорного жилого помещения, тем самым утратили право пользования.
ФИО6 и её представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска ФИО2, просили удовлетворить иск ФИО6 в полном объеме. ФИО6 признала требования иска администрации муниципального образования <адрес> о выселении из жилого помещения в ранее занимаемое. Суду пояснили, что ФИО6 не проживает в жилом помещении по ул. <адрес>, 2 <адрес>, в связи с тем, что указанная квартира занята семьей ФИО2, и она лишена права проживать в ней. Семья ФИО2 чинит препятствие в пользование квартирой, она не имеет ключей от входной двери, в связи с чем, она не может туда вселиться.
ФИО3, поддержал требования иска ФИО6, просил отказать в иске ФИО2, суду пояснил, что не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него на постоянное место жительство в <адрес>, где проживал по <адрес>, с сожительницей, и общим ребенком. После того, как отношения между сожительницей и им были испорчены, он выехал из жилого помещения, расположенного в поселке Аксарка, в настоящее время проживает в тундре. Имеет намерения вернуться и проживать в спорном жилом помещении по ул. <адрес>, 2 <адрес>.
Представитель администрации муниципального образования <адрес> ФИО10, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес>, привел доводы и основания, указанные в иске. Также не возражал относительно исковых требований ФИО6, при этом пояснил, что семья ФИО11, также имеет право на спорное жилое помещение, однако, заключить с ФИО11 договор социального найма не представляется возможным, поскольку договор заключен с ФИО6, и семья ФИО11 должна быть включена в указанный договор.
Представитель органа опеки и попечительства, опекун несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах не явки не предоставили.
Помощник прокурора ФИО12 дал следующее заключение по делу. Считал необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО6, ФИО3, администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договор социального найма на жилое помещение - удовлетворить частично. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 2 <адрес>, расторгнуть договор социального найма на указанное жилое помещение в отношении ФИО3.
Требования иска ФИО2 к ФИО6, администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договор социального найма на жилое помещение, оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, удовлетворить и вселить ФИО6 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес>, обязав ФИО2, ФИО1 не чинить препятствие ФИО6 в пользовании жилым помещением, и передать ключи от указанного жилого помещения.
Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, удовлетворить частично. Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес> на условиях договора социального найма. В удовлетворении требований ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО6 о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, отказать.
Встречное исковое заявление администрации муниципального образования <адрес> к ФИО6 о выселении из жилого помещения в ранее занимаемое, удовлетворить.
Заслушав участников процесса, заключения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 40 Конституции Российской Федерации гласит о том, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ст. 62 Жилищного кодекса РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
На основании ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Статьей 67 Жилищного кодекса РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Статья 69 Жилищного кодекса РФ определяет, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяет, чтоКаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
Статьей ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено, что Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 2 комната (квартира) 7, находится в муниципальной собственности. На указанное жилье заключен договор социального найма, согласно которого администрация муниципального образования <адрес> предоставила для проживания спорное жилое помещение ФИО6, в качестве членов семьи вписаны ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 (л.д. 22). В настоящее время в спорном жилье проживают ФИО2, ФИО1, и несовершеннолетние. Ранее в жилом помещении проживали ФИО6, ФИО3 В отношении несовершеннолетней ФИО4 ФИО6 лишена родительских прав.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
ФИО2 заявляются требования к ФИО6, ФИО3, администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 2 комната (квартира) 7, признании расторгнутым договор социального найма на жилое помещение.
Из материалов дела следует, что ФИО3 в 2007 году выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>, и поселился по адресу: <адрес>. указанное обстоятельство также подтверждается пояснениями самого ФИО3, о том, что он не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него на постоянное место жительство в <адрес>, где проживал по <адрес>, с сожительницей, и общим ребенком. После того, как отношения между сожительницей и им были испорчены, он выехал из жилого помещения, расположенного в поселке Аксарка, в настоящее время проживает в тундре.
При таких обстоятельствах, ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ утратил права пользование жилым помещением по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 2 комната (квартира) 7, с момента выезда на другое место жительство (2007 год), и требования иска в данной части подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО3, о том, что он намерен проживать в спорном жилом помещении, в связи с чем, он не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, не основаны на законе, поскольку с момента его выезда, договор социального найма в отношении него расторгнут, вновь, после его выезда, ФИО3 в соответствии с жилищным законодательством не вселялся, проживает в настоящее время в Байдарадской тундре, отказался от договора социального найма, с момента выезда на другое постоянное место жительства. Договор социального найма на спорное жилое помещение, с учетом него, был заключен исходя из регистрации по месту жительства, без имеющейся на то время у администрации муниципального образования <адрес> информации о перемене места жительства ФИО3
Требования иска ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 2 комната (квартира) 7 ФИО6, удовлетворению не подлежат.
Так, из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ФИО2 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 вселила в спорное жилое помещение ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя (супруга). После чего, между ФИО2 и ФИО6 семейные отношения не сложились, и ФИО6 сменила место жительства, переехав в <адрес> этого же дома. При этом, исходя из пояснений сторон, а также имеющегося решения Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО2 и ФИО6 имеется спор по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 2 комната (квартира) 7. Кроме того, ФИО2, после того, как между ФИО2 и ФИО6 семейные отношения не сложились, стал сожительствовать с ФИО1 в спорном жилом помещении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выезд ФИО6, имеет вынужденный характер, так как проживать с ФИО2 и ФИО1 не могла, имелся спор по пользованию жилым помещением, в том числе и по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, требования иска в данной части удовлетворению не подлежит.
Требования иска, в части признании договора социального найма на квартиру (комнату) № по ул. <адрес>,2 расторгнутым, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Требование о внесении изменений в договор социального найма на квартиру (комнату) № по ул. <адрес>,2 в отношении ФИО3 не заявляется.
Договор социального найма, который истец просит признать расторгнутым, заключен с нанимателем ФИО6, которая приобрела право пользование на условиях договора социального найма, на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, и по настоящее время не утратила право пользование жилым помещением.
Кроме того, в спорный договор социального найма, включена несовершеннолетняя ФИО4, и в отношении которой наниматель ФИО6 лишена родительских прав. Над несовершеннолетней ФИО4 установлена опека, опекуном назначена ФИО5
В соответствии с ч. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками.
Согласно указанной норме права, несовершеннолетняя ФИО4 имеет право проживать в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, её не проживание в спорном жилье носит вынужденный характер, проживает с опекуном, при этом факт не проживания в спорном жилом помещении, не влияет на договор социального найма до наступления совершеннолетия ФИО4
В связи с чем, договор социального найма не может быть признан расторгнутым.
Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес>, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, подлежит удовлетворению, поскольку ФИО6 имеет право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, а в последствии договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № – СН, и не признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, ФИО6 имеет право проживать в спорном жилом помещении, подлежит вселению, и никто не вправе, в том, числе, проживающие в спорном жилом помещении ФИО2, ФИО1 чинить препятствие в этом. ФИО1 бы противоречило ст. 40 Конституции России.
Кроме того, ФИО2, ФИО1 обязаны передать ключи от входной двери в спорное жилое помещение, поскольку ФИО6 не сможет реализовать своё право на проживание в спорной квартире, не имея в неё доступ. То обстоятельство, что без ключей от замка входной двери, не возможно зайти в жилое помещение, является общеизвестным и не требует доказательства, в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Требования иска ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес>, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ФИО2 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 вселила в спорное жилое помещение ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя (супруга). ФИО2 до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ФИО2 в спорное жилое помещение, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Таким образом, ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, как член семьи нанимателя, проживает на данных условиях до настоящего времени, не признан утратившим право пользования жилым помещением.
Доводы ФИО6 о фиктивности заключения брака, является несостоятельным, поскольку брак между ФИО6 и ФИО2, расторгнут, фиктивным не признан, и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО6 и её представителем, доказательств фиктивности брака, не приведено.
Требования иска ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО6 о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес>, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судом, на спорное жилое помещение заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № – СН, указанный договор действует, и не расторгнут. При этом, исходя из буквального значения ст. 60 Жилищного кодекса РФ два договора социального найма на одно жилое помещение не может быть заключено.
В связи с чем, заключить новый договор социального найма на спорное жилое помещение с ФИО2 не возможно.
Требования о внесении изменений в указанный договор ФИО2 не заявлялись, и не подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Встречное исковое заявление администрации муниципального образования <адрес> к ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес> подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Суд не может принять признание иска ФИО6, поскольку, без исследования фактических обстоятельств дела, это противоречит интересам проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес>.
Однако, из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес> находится в муниципальной собственности. ФИО6, занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес> без каких – либо оснований. Договора социального найма, поднайма, найма, безвозмездного найма, найма специализированного жилого помещения между собственником жилого помещения и ФИО6 не заключались.
В связи с чем, ФИО6 занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес> без законных или договорных оснований, и подлежит выселению, в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, без предоставления жилого помещения.
При этом, требования иска о вселении ФИО6 в ранее занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес>, удовлетворению не подлежит, так как ФИО6 имеет право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма, и в соответствии со ст. 60, ч. 2 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, вправе как вселяться, так и не вселяться в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес>, самостоятельно, без согласия наймодателя отказаться от исполнения договора социального найма, а обязанность вселения в жилое помещение, предоставленное на условиях договора социального найма, не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены,
Таким образом, с ФИО6 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой администрация муниципального образования <адрес> освобождена в силу закона. Размер указанной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4000 рублей.
Требования о взыскании судебных расходов, понесенных сторонами по делу, не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО6, ФИО3, администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договор социального найма на жилое помещение, - удовлетворить частично.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес>, расторгнуть договор социального найма на указанное жилое помещение в отношении ФИО3.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6, администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договор социального найма на жилое помещение, - отказать.
Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, удовлетворить.
Вселить ФИО6 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес>.
Обязать ФИО2, ФИО1 не чинить препятствие ФИО6 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес>, и передать ключи от указанного жилого помещения ФИО6.
Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес> на условиях договора социального найма.
В удовлетворении требований ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО6 о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, отказать.
Встречное исковое заявление администрации муниципального образования <адрес> к ФИО6 о выселении из жилого помещения в ранее занимаемое, удовлетворить частично.
Выселить ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении требований администрации муниципального образования <адрес> к ФИО6 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>,2 <адрес>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Взыскать с ФИО6 в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в суд Ямало – <адрес>.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов