Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2011 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно – медицинской экспертизы Ямало – Ненецкого автономного округа» о взыскании единовременной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ч. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании единовременной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что с 11 сентября 1976 года по 1 ноября 2009 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком. 1 ноября 2009 года истица уволилась по собственному желанию. С октября 1988 года ей выплачивается пенсия. При увольнении в соответствии с законом № 131-ЗАО ей положена единовременная выплата в размере 10-ти должностных окладов. Однако ответчиком при увольнении указанная единовременная выплата предоставлена не была.
В судебное заседание истица Ч. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Ч. Фролова Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, привела основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснила, что истица просит взыскать помимо основной суммы, неустойку в размере 7481 рубль 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Представитель ответчика Белова Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания единовременной выплаты в размере 41680 рублей и неустойки в сумме 7481 рубль 56 копеек признала, пояснив при этом, что последствия признания исковых требований в части, ей разъяснены и понятны. В остальной части иска просила отказать.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска представителем ответчика в части взыскания единовременной выплаты в размере 41680 рублей и неустойки в сумме 7481 рубль 56 копеек, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика в указанной части.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены.
В силу статьи 237 Трудового Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления пленума Верховного Суда № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ»).
Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также иных обстоятельств, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, завышенным, в связи, с чем суд уменьшает сумму компенсации морального вреда до 2000 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанций от 28 августа и 1 сентября 2011 года истица понесла расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 18000 рублей.
Учитывая характер и категорию дела, степень участия представителя в рассмотрение дела, требование истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу закона при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1874 рубля 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно – медицинской экспертизы Ямало – Ненецкого автономного округа» в пользу Ч. единовременную выплату в сумме 41680 рублей, неустойку в размере 7481 рубль 56 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно – медицинской экспертизы Ямало – Ненецкого автономного округа» государственную пошлину в сумме 1874 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 11 октября 2011 года.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов