Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 октября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Медведевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793 по исковому заявлению Шнайдера А.А., Шнайдер И.Г. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО Идрисову А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО и Министерству финансов Российской Федерации в лице его представителя Управления Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Шнайдер А.А. и Шнайдер И.Г. обратились в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО Идрисову А.Н. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Идрисовым А.Н. возбуждены исполнительные производства в отношении должника ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал», однако до настоящего времени денежные средства на общую сумму 14001 рублей 24 копейки, на их счета не поступили.
Далее истцы сообщают, что их жалоба от 02 июня 2011 года исполняющим обязанности начальника отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по ЯНАО ФИО была рассмотрена формально и никаких мер по фактическому исполнению требований исполнительных документов и реальному перечислению денежных средств на их счета предпринято не было, как и не было проведено объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение жалобы взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя, меры на защиту нарушенных прав взыскателей предприняты не были.
Истцы настаивают, что судебным приставом-исполнителем Идрисовым А.Н. грубо нарушен установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительных документов, чем нарушаются права взыскателей, в связи с чем, им причинены нравственные страдания, поэтому в иске Шнайдер А.А. и Шнайдер И.Г. просили суд взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, в пользу каждого из взыскателей по 2500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, с учётом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ и его представитель Управление Федерального казначейства по ЯНАО, а также в качестве третьего лица - ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал».
Впоследствии истцы Шнайдер А.А. и Шнайдер И.Г. уточнили свои исковые требования и настаивали на взыскании указанных сумм именно с Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО, так как моральный вред причинен им в результате бездействия и неправомерных действий должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО.
В судебном заседании истцы Шнайдер А.А. и Шнайдер И.Г. участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие истцов Шнайдер А.А. и Шнайдер И.Г. и представителя третьего лица ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал».
В судебном заседании представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО Скворцов П.Е., действующий на основании доверенности, требования Шнайдер А.А. и Шнайдер И.Г. не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие причинение нравственных страданий, поскольку требование о возмещении морального вреда, причиненного действиями (бездействием) субъектов власти в форме денежной компенсации, должно быть мотивировано, с указанием конкретных неблагоприятных последствий, наступивших в результате причинения вреда, а также их степени и продолжительности. Кроме того, решением Салехардского городского суда от 09 сентября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Шнайдер А.А. и Шнайдер И.Г.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по ЯНАО, Языков А.И., действующий по доверенности, указал, что считает требования иска не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что согласно положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, у суда имеются основания для возложения компенсации морального вреда только в случае доказанности нарушения неимущественных прав. Из искового заявления следует, что денежные средства ошибочно перечислены должником ОАО «АТК Ямал» на депозитный счёт другого отдела, тогда как судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО своевременно и в полном объёме исполнил установленную законом обязанность по исполнению требований исполнительного листа. Вины судебного пристава-исполнителя и бездействия в том, что денежные средства были перечислены не на тот счёт, не усматривается. Кроме того, истцами не оспаривается, что судебный пристав-исполнитель предпринимал попытки перечисления ошибочно зачисленных денежных средств на счета истцов.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Споры, связанные с причинением вреда неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя рассматриваются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ.
Из анализа правовых норм - статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ следует, что для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие следующих условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступившим вредом и незаконными действиями органа государственной власти; вину причинителя вреда.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что 22 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО Идрисовым А.Н. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Засвияжским районным судом <адрес> на основании решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - компенсация морального вреда в размере 5103,5 рубля, в отношении должника ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал», в пользу взыскателя Шнайдера А.А.; 23 марта 2011 года аналогичное исполнительное производство возбуждено в отношении взыскателя Шнайдер И.Г., предмет исполнения - компенсация морального вреда 8897,74 рубля. Должнику установлен срок 3 дня для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. При этом, в постановлениях о возбуждении исполнительного производства указаны верные реквизиты специализированного (межрайонного) отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО.
02 июня 2011 года Шнайдер И.Г. обратилась с жалобой в УФССП России по ЯНАО, в которой она просила разобраться в сложившейся ситуации и установить причины неисполнения судебным приставом-исполнителем Идрисовым А.Н. исполнительных производств в установленный законом двухмесячный срок, и 01 июля 2011 года и.о. начальника отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан ФИО на обращение от 02 июня 2011 года ответила, что доводы проверены и установлено, что денежные средства в счёт погашения долга в общей сумме 14001,24 рубля ошибочно перечислены должником ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» уже 30 марта 2011 года на депозитный счёт отдела судебных приставов по городу Лабытнанги УФССП России по ЯНАО, в связи с чем, 18 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем в адрес отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО направлено письмо о перечислении указанной суммы на депозитный счёт Салехардского отдела УФССП, с последующим перечислением на счета взыскателей, 31 мая 2011 года денежные средства переведены из отделения по г. Лабытнанги, однако не в Салехардский, а в межрайонный отдел, который с 01 июля 2011 года ликвидирован, и движение по его счетам приостановлено, все исполнительные производства переданы в отдел судебных приставов по г. Салехард.
Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 09 сентября 2011 года заявление Шнайдера А.А. и Шнайдер И.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Идрисова А.Н. и иных должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО было оставлено без удовлетворения.
Кроме того, как следует из документов дела, приказом №-к судебный пристав-исполнитель Идрисов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с государственной гражданской службы, в связи с сокращением должностей гражданской службы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Судом установлено, что исполнительные производства в отношении взыскателей Шнайдера А.А. и Шнайдер И.Г. были возбуждены судебным приставом-исполнителем Идрисовым А.Н. в установленные законом сроки, и денежные средства, подлежащие выплате взыскателям, были своевременно взысканы, однако должником ошибочно переведены на депозитный счёт Лабытнангского отдела УФССП России по ЯНАО в сумме <данные изъяты> рублей в отношении взыскателя Шнайдер И.Г. и в сумме <данные изъяты> рублей в отношении взыскателя Шнайдера А.А., что подтверждается платежными поручениями от 30 марта 2011 года, несмотря на то, что в постановлениях о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Идрисовым А.Н. все банковские реквизиты были указаны верно, впоследствии переведены на депозитный счёт межрайонного отдела по особым исполнительным производствам, однако в связи с расформированием отдела с 01 июля 2011 года движение денежных средств по счетам было приостановлено.
При этом, судебным приставом-исполнителем Идрисовым А.Н. принимались необходимые меры для перечисления ошибочно перечисленных денежных средств должником на депозитный счёт отдела судебных приставов по г. Лабытнанги. 15 сентября 2011 года денежные средства по исполнительным документам перечислены на счета взыскателей в полном объёме, что подтверждается платёжными документами.
Более того, истцы настаивают на взыскании компенсации морального вреда с Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО, тогда как в силу закона в случае возмещения вреда, причинённого гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, а не за счёт государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.
При таких обстоятельствах, оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины являются производными от первоначального требования, поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шнайдера А.А., Шнайдер И.Г. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО Идрисову А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО и Министерству финансов Российской Федерации в лице его представителя Управления Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 07 октября 2011 года.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина