Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 октября 2011 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к М. об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрации муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к М. об освобождении земельного участка.
В обоснование требований представитель истца указал, что ответчиком самовольно занимает земельный участок в пределах кадастрового квартала 89:08:010304, рядом с участок № 307 СНТ «Удача» в г. Салехарде, общей площадью 672 кв.м. Данный факт зафиксирован проверкой соблюдения земельного законодательства. Однако в добровольном порядке М. самовольно занятый земельный участок не освободил.
Определением Салехардского городского суда от 15 сентября 2011 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Х., а также СНТ «Удача».
В судебном заседании представитель истца Кубан А.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик М., представитель ответчика Займидорога А.А. возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что 2007 году соглашением М. было поручено проведение работ на данном земельном участке, указанные работы были выполнены, земельный участок облагорожен ответчиком, им же на указанном земельном участке возведена дорога.
Представитель 3-его лица СНТ «Удача» Золотухин В.Н., действующий на оснований устава, поддержал исковые требования администрации муниципального образования город Салехард в полном объеме. Суду пояснил, что никаких соглашении с М. он не заключал.
Третье лицо Х.поддержал исковые требования администрации муниципального образования город Салехард в полном объеме.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ответчик самовольно занимает земельный участок в пределах кадастрового квартала 89:08:010304, рядом с участок № 307 СНТ «Удача» в г. Салехарде, общей площадью 672 кв.м. Земельный участок ответчику под строительство не выделялся, границы участка не определены.
Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства, фото таблицей.
Те доводы, что ответчик облагородил земельный участок, построил дорогу на данном земельном участке, не могут служить основанием для отказе в удовлетворении требований, поскольку данные действия не могут служить основанием для передаче спорного земельного участка ответчику.
Также не соответствуют действительности доводы ответчика, что спорный земельный участок занят в целях исполнения судебного решения, поскольку, рядом со спорным земельным участком имеется участок, принадлежащий ответчику, на который можно складировать строиматериалы и тем самым исполнить решение суда.
В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать М. освободить земельный участок, находящийся в пределах кадастрового квартала 89:08:010304, по адресу: юго-восточная часть города Салехард, рядом с участком № 307 СНТ «Удача» от находящегося на нем имущества.
Взыскать с М. государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 14 октября 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов