О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой З.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ямальского района, действующего в интересах О. к Правительству Ямало – Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ямальского района обратился в суд с иском к в интересах О. к Правительству Ямало – Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения, мотивировав тем, что О. является лицом из числа детей сирот, имеет право на жилое помещение, однако жилое помещение не предоставлено.
В судебном заседании 14 октября 2011 года представитель ответчика Морозов А.Г., действующий на основании доверенности, предоставил письменное мировое соглашение, подписанное истицей и представителем ответчика, согласно которого ответчик обязуется предоставить истице жилое помещение по договору социального найма не менее 33 кв.м. до 30 декабря 2011 года, а истица отказывается от исковых требований к ответчику.
В судебном заседании помощник прокурора города Салехарда Мосиявич О.В. возражала против утверждения мирового соглашения, представитель ответчика Морозов А.Г., действующий на основании доверенности, настаивал на утверждении мирового соглашения. Истица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав заявленное ходатайство, а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно правилам, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Кроме того, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Так, в мировом соглашении указано, что Правительство Ямало – Ненецкого автономного округа обязуется предоставить О. жилое помещение по договору социального найма не менее 33 кв.м. до 30 декабря 2011 года, а О. отказывается от исковых требований к Правительству Ямало – Ненецкого автономного округа.
В статье 221 ГПК РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, которое является добровольным волеизъявлением сторон, и прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 5 ст. 220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанное мировое соглашение не вызывает сомнений у суда, а также нет оснований не доверять представителю ответчика, что мировое соглашение подписано истицей.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения, между Правительством Ямало – Ненецкого автономного округа и О.
По условиям мирового соглашения Правительство Ямало – Ненецкого автономного округа обязуется предоставить О. жилое помещение по договору социального найма не менее 33 кв.м. до 30 декабря 2011 года, а О. отказывается от исковых требований к Правительству Ямало – Ненецкого автономного округа.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ямальского района, действующего в интересах О. к Правительству Ямало – Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения, - прекратить.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов