Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 октября 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> банку <данные изъяты> о признании условий кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> банку <данные изъяты> о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрена обязанность по внесению денежных средств за обслуживание банком ссудного счёта. Указала, что данными условиями договора ущемляются права потребителя, поскольку выдача кредита не может быть поставлена в зависимость от исполнения заёмщиком обязанности по внесению платежа за обслуживание ссудного счёта.
В судебном заседании истица участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 действующая на основании доверенности, против иска возражала, заявила о пропуске истицей срока исковой давности. Полагала об отсутствии оснований для восстановления указанного срока.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и заёмщиком ФИО1 был заключен договор ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предусмотрено обязательство банка по предоставлению заёмщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела, п. 2.7 предусмотрена плата за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, которая должна быть произведена заёмщиком в день получения кредита.
Судом установлено, что истцом была произведена плата за обслуживание ссудного счёта в размере, установленном договором, после чего банком был выдан кредит в обусловленной договором сумме, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Гарантируя гражданам право на судебную защиту, государство посредством правового регулирования установило и обязанность граждан по добросовестному использованию принадлежащих им прав, в том числе специальные сроки для обращения в суд за их восстановлением, а также право суда отказать в восстановлении процессуального срока, если причины его пропуска будут признаны неуважительными.
При этом пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу (подп.2 п.6 ст.152 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Как установлено судом, исполнение сделки – договора кредитования началось сторонами в день его заключения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в силу положений ст. 181 Гражданского кодекса РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истица обратилась в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически спустя три года с момента истечения срока исковой давности.
Истицей представлено в судебное заседание ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, мотивированное ее юридической неграмотностью и наличием заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд находит доводы истицы об уважительности причин пропуска срока исковой давности не заслуживающими внимания, поскольку течение срока исковой давности, равно как и обращение лица в суд за защитой нарушенного права, в пределах указанного срока, не обусловлено наличием, либо отсутствием у лица, обратившегося в суд, образования в области юриспруденции. Не обоснованным суд находит и доводы истицы, в обоснование ее ходатайства о восстановление срока исковой давности, о заболевании в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. Каких либо уважительных причин пропуска истицей указанного срока, судом не установлено. Доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока ею не представлено.
При указанных обстоятельствах, заявленные истицей требования о признании недействительными в части условий кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению судом, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> банку <данные изъяты> о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья С.П. Гниденко