Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 октября 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия <данные изъяты> муниципального образования город Салехард к ФИО12, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие <данные изъяты> муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик является потребителем коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены услуги теплоснабжения, водоснабжения на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Задолженность по оплате коммунальных услуг ответчицей погашена частично и на дату обращения в суд составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просил взыскать с ответчицы. Кроме того, также просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3.
Определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО8, в связи с изменением фамилии.
В судебном заседании представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчик ФИО1 против иска не возражала.
Ответчик ФИО12 возражений по существу иска не представила.
Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Из материалов дела следует, что <адрес> предоставлена ФИО12 на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи девять человек, в том числе, дочерей ФИО4 ФИО16, ФИО5, ФИО2, ФИО7, сына - ФИО6, зятя - ФИО3 и несовершеннолетних внуков ФИО9, ФИО10.
Согласно выписке по лицевому счету, ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг водоснабжение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Доказательств опровергающих доводы представителя истца, о наличии задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, ответчиками не представлено.
Таким образом, обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг надлежащим образом ответчиками на протяжении длительного периода времени не исполнялась.
Доводы ответчицы ФИО12 о том, что указанная сумма задолженности уже была взыскана с нее решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данным решением мирового судьи задолженность взыскана за иной период времени, в ином размере и в пользу управляющей компании <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, а задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Поскольку взыскание государственной пошлины в силу положений налогового законодательства в солидарном порядке не допускается, то указанная сумма подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равном размере, а именно по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО12, ФИО8, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в пользу муниципального предприятия <данные изъяты> муниципального образования город Салехард задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО12, ФИО8, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в пользу муниципального предприятия <данные изъяты> муниципального образования город Салехард расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья С.П. Гниденко