решение по делу № 2-1775 по иску Андреева П.Л. к Администрации МО г.Салехард о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    17 октября 2011 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:        Евменовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775 по исковому заявлению Андреева П.Л. к Администрации муниципального образования город Салехард о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев П.Л. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Салехард о признании права собственности на <адрес> в г. Салехард, на основании приватизации, мотивировав требования тем, что при жизни П. выразила своё волеизъявление на приватизацию квартиры, впоследствии оформила завещание на единственного родственника Андреева П.Л.

В судебном заседании истец Андреев П.Л. участия не принимал, извещён надлежащим образом.

Представитель истца Пупов В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании изменил основание иска и просил суд признать право собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию. Андреев П.Л. является единственным близким родственником умершей, помогал П., приезжал к ней каждое лето и ухаживал за ней.

Третье лицо К. пояснил, что он является родным братом мужа К., которая приходится П. дочерью. А. является П. ближайшим родственником - внучатый племянник, то есть сын её родной племянницы, других родных у неё нет. Были сын и дочь, но они умерли, внуков не было. Полагал, что возможно установление права собственности Андреева П.Л. на квартиру.

Третье лицо нотариус Тетёркина С.В. в судебном заседании участия не принимала, в сообщении от 11 октября 2011 года указала, что возражений по исковому заявлению Андреева П.Л. о признании права собственности на квартиру не имеет, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика Администрации МО г. Салехард Бондровсакий Д.Н., действующий на основании доверенности, в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Указал, что Администрация МО г. Салехард является ненадлежащим ответчиком, так как собственником спорного жилого помещения не является.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, а также объяснений участвующих в деле лиц установлено, что П. был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое ещё 11 декабря 1985 года было предоставлено ей ДОКом «Ямалрыба», впоследствии переименованным в ДОК «Тюменьрыбхоз», в жилом фонде которого находилась эта квартира.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 11 июня 1996 г. по заявлению территориального агентства Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и ликвидации Государственного предприятия «ДОК «Тюменьрыбхоз» должник признан несостоятельным (банкротом), ликвидирован и в отношении него было открыто конкурсное производство, которое было завершено 04 августа 1998 года.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что право пользования П. жилым помещением, в отношении которого возник спор, никем не оспаривалось.

Кроме того, при жизни П. выразила своё волеизъявление на принятие жилого помещения в собственность, и впоследствии составила завещание.

Согласно сообщения из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО и из ГУП ЯНАО «Окружной центр технической инвентаризации», права на объект недвижимости по адресу: <адрес>, иных лиц также не зарегистрированы.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права в судебном порядке является одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1120, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он сможет приобрести в будущем. В этом случае, право собственности на имущество признается за наследниками по завещанию или по закону.

Статья 1113 Гражданского кодекса РФ определяет, что наследство открывается смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в производстве нотариуса Тетёркиной С.В. имеется наследственное дело № 4/2011, открытое к имуществу П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства, является племянник наследодателя Андреев П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени свидетельство о праве на наследстве наследнику не выдано.

Судом установлено, что 27 июля 2007 года П. у нотариуса Тетёркиной С.В. составила завещание, которым сделала распоряжение в отношении <адрес> в г. Салехард, а именно, завещала её Андрееву П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание составлено в установленной статьями 1124 и 1125 Гражданского кодекса РФ форме и удостоверено нотариусом Тетёркиной С.В., зарегистрировано в реестре за № 3553.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела сведений о том, что указанное завещание было отменено, изменено либо оспорено, представлено не было.

Администрация муниципального образования г. Салехард о самостоятельных правах на спорное жилое помещение не заявила, более того, в отзыве на исковое заявление сообщила, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником спорного недвижимого имущества не является.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а также статус жилого помещения, невозможность оформления права собственности в настоящее время на жилое помещение в ином порядке, кроме судебного, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Андреевым П.Л. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 октября 2011 года.

Председательствующий                         Т.Ю. Щепкина