№ 2-1954/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 октября 2011 года Салехардский городской суд в составе:
председательствующего судьи: Лисиенков К.В.
при секретаре судебного заседания: Асмусс Э.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете пенсии, в котором сообщил, что 9 июля 2008 года истцу назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии ответчиком не включены периоды работы председателем производственного кооператива «Монолит» с 1 августа 1989 года по 9 декабря 1993 года, по причине того, что в данный период по сведениям ответчика не уплачивались страховые взносы, что не соответствует действительности и противоречит положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года №9-П.. В связи, с чем просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, период работы председателем производственного кооператива «Монолит» с 01.08.1989 года по 09.12.1993 года, возложить обязанность произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом времени работы председателем производственного кооператива «Монолит» с момента обращения 30 октября 2008 года.
В судебном заседании истец Л. на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Салехарде ЯНАО Филиппова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о несогласии с исковыми требованиями пояснив, что фактически требования истца исполнены в полном объеме до судебного разбирательства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав документы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Из взаимосвязанных положений ст. 19 и ч. 1 ст. 39 Конституции РФ вытекают принципы равенства в условиях получения трудовых пенсий и всеобщности права на пенсионное обеспечение.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
На основании ч. 1 ст. 10 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан назначать и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учёта.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Л. 9 июля 2008 года назначена трудовая пенсия по старости.
Как следует из материалов дела, а именно из письма Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Салехарде ЯНАО на имя Л. от 18 октября 2011 года, расчетов предоставленных Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Салехарде ЯНАО, требования истца о включении периодов работы председателем производственного кооператива «Монолит» с 1 августа 1989 года по 9 декабря 1993 года, а также перерасчете пенсии, исполнены в полном объеме на основании, также имеющегося в материалах дела распоряжения ответчика по делу 033963, до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства перед Л. по включению периодов работы председателем производственного кооператива «Монолит» с 1 августа 1989 года по 9 декабря 1993 года, перерасчете назначенной пенсии с момента обращения 30.10.2008 года, в полном объеме, до рассмотрения дела по существу, и на момент рассмотрения дела спор отсутствовал, то требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа о включении в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, период работы председателем производственного кооператива «Монолит» с 01.08.1989 года по 09.12.1993 года, возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом времени работы председателем производственного кооператива «Монолит» с момента обращения 30 октября 2008 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме принято судом 24 октября 2011 года.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья К.В. Лисиенков