Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-1966/2011
10 октябя 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низовой Виктора Рудольфовича к Салехардской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных автомашин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (Салехардского городской инспекции службы технадзора ЯНАО) о признании права собственности на тракторный прицеп,
УСТАНОВИЛ:
Низовой В.Р. обратился в суд с иском к Салехардской городской инспекции службы технадзора ЯНАО о признании права собственности на тракторный прицеп модели 887Б, заводской номер № ___. Исковые требования мотивировал тем, что 30 июля 1980 года он приобрел указанный тракторный прицеп у Бакшеева Сидора Михайловича. После чего с указанного времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным тракторным прицепом. Документы подтверждающие право собственности на указанный тракторный прицеп у него отсутствуют, в связи с чем просит признать на него право собственности.
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Представитель ответчика Салехардской городской инспекции службы технадзора ЯНАО направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Суд, изучив представленные документы, материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
На основании ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из акта государственного технического осмотра машины от 28.09.2011 года, составленного Салехардской городской инспекцией службы технадзора ЯНАО, справки представленной данным органом следует, что прицеп модели 887Б, заводской номер № ____не регистрировался, в розыске и угоне не значится.
Судом установлено, что истец приобрел указанный тракторным прицеп модели 887Б, заводской номер № ___, на законных основаниях, и с 30 июля 1980 года, то есть более 5 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, и относится к нему, как к своему собственному.
Обстоятельств опровергающих доводы заявителя, в обоснование его требований, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорный катер со стороны третьих лиц, кроме притязаний истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-242 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Низовой Виктором Рудольфовичем право собственности на тракторный прицеп модели 887Б, заводской номер № -----.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков