Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Администрации муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию МО <адрес> возложена обязанность предоставить жилое помещение по договору социального найма ФИО6 и членам ее семьи общей площадью не менее 40,1 кв.м. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ за №. Определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно исполняя решение суда Администрация МО <адрес> издала распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-СКХ о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма ФИО6 и членам ее семьи общей площадью 65,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО <адрес> в адрес судебного пристава-исполнителя подано заявление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.п.1 п.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Не получив ответ на поданное заявление ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО <адрес> подано повторное заявление. Джо настоящего времени в адрес должника не поступил ответ по поданным выше заявлениям. Данные бездействия судебно пристава-исполнителя должник расценивает как отказ от вынесения постановления об окончании исполнительного производства. В связи с чем, просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя выполнить действия по окончанию исполнительного производства.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 действующий на основании доверенности заявил, что от второго пункта заявления о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство он отказывается, поскольку до рассмотрения дела в суде судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, вместе с тем настаивал на рассмотрении по существу по признанию незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по своевременному окончанию исполнительного производства, так как им не выносилось постановление об окончании исполнительного производства более одного месяца с даты подачи первоначального заявления должника об окончании исполнительного производства.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО1, возражали против удовлетворения требований заявления, поскольку после подачи должником заявления об окончании исполнительного производства им в срок, установленный судом для исполнения судебного решения, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был совершен выезд в квартиру, которую предоставили взыскателю с целью установления степени ее благоустройства, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования заявителя, изложенные в поданном им заявлении удовлетворены до судебного заседания и исполнительное производство окончено.
Взыскатель ФИО6 и ее представитель ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности возражали против удовлетворения требований заявителя, поскольку выносить постановление об окончании исполнительного производства преждевременно, так как до настоящего времени между администрацией МО <адрес> и ФИО5 не заключен договор социального найма жилого помещения. Ни она, ни члены ее семьи не давали письменного согласия на заключение договора социального найма на квартиру, предоставляемую ей администрацией МО <адрес>. Ей в управление Роспотребнадзора по ЯНАО подано заявление об обследовании квартиры, предоставляемой администрацией МО <адрес> на предмет наличия вредных факторов для проживания, которое до настоящего времени не проведено, поэтому бездействия судебного пристава-исполнителя в не окончании исполнительного производства не могут быть незаконными.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, взыскателем может быть подана жалоба.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем межрайонного отдела по исполнительным производствам УФССП РФ по ЯНАО возбуждено исполнительное производство за №, на основании исполнительного листа№2-79/2009 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Салехардским городским судом на основании решения Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Администрацию МО <адрес> возложена обязанность предоставить по договору социального найма ФИО6 и членам ее семьи благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям, и находящуюся в черте <адрес> общей площадью не менее 40,1 кв.м, взамен непригодного для проживания <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом вынесено определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного решения, поскольку взыскателю ФИО6 и членам ее семьи на основании распоряжения должника №-СКХ на условиях договора социального найма жилого помещения предоставлена квартира по адресу: <адрес> общей площадью 65,9 кв.м., отвечающую установленным требованиям, о чем приложен соответствующий акт осмотра помещения муниципального жилищного фонда по указанному выше адресу от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую распоряжение администрации МО <адрес>. В связи с неполучением ответа на поданное заявление администрацией МО <адрес> в адрес судебного пристава-исполнителя направлено повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий с участием взыскателя ФИО6, по обследованию предоставленного ей жилого помещения по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Суд исследовав материалы дела, находит заявленные заявителем требования о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не обоснованными, по следующим основаниям.
Из содержания заявления следует, что оспариваемые заявителем бездействия судебного пристава-исполнителя, фактически сводятся к признанию незаконным его бездействий в не окончании исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 исполнительное производство окончено.
При указанных обстоятельствах, заявленные администрации МО <адрес> требования не подлежат удовлетворению судом, поскольку оспариваемые бездействия о в не окончании исполнительного производства, фактически исполнены заинтересованным лицом самостоятельно, что подтверждается указанным выше постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд <адрес> в течении 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков