Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
дело №2-2016/2011
21 октября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» к К. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница »обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности в пользу работодателя в сумме 49 044 рубля 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1671 рубль 34 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик работала у истца с 15.08.2007 года по 17.10.2010 года. Приказом истца №108/о от 07.05.2010 года ответчику был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с 01.06.2010 года по 05.08.2010 года. В соответствии со ст.325 ТК РФ ответчику истцом был выдан аванс для проезда в льготный отпуск в сумме 68 000 рублей. Согласно приходно-кассовых ордеров от 09.09.2010 года №1456 и от 08.10.2010 года №1690 ответчиком в кассу истца внесено 18955 рублей 50 копеек. Авансовый отчет представлен не был. 21.02.2011 года трудовой договор по инициативе работодателя был расторгнут. После увольнения за ответчиком осталась задолженность в сумме 49 044 рубля 50 копеек. Ответчику направлялась истцом 19.04.2011 года претензия с просьбой в добровольном порядке погасить его задолженность перед работодателем, но до настоящего времени деньги в кассу так и не внесены.
В судебном заседании представитель истца Замиралов О.П., действующий на основании доверенности истца, суду пояснил, что на исковых требованиях настаивает, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Пункт 2 ст.243 ТК РФ устанавливает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Как установлено в судебном заседании, ответчик была принята на работу к истцу с 15.08.2007 года о чем был составлен трудовой договор №242-07 от 15.08.2007 года и издан приказ №800/к от 15.08.2007 года. Согласно приказа №205/к от 21.02.2011 года ответчик была уволена в связи с грубым однократным нарушением трудовых обязанностей – прогулами, п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ с 17.10.2010 года.
В период работы ответчика у истца ей согласно приказа истца №18/о от 07.05.2010 года ответчику был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с 01.06.2010 года по 05.08.2010 года. Ответчиком согласно расходно-кассовых ордеров №1157 от 14.05.2010 года и №1206 от 19.05.2010 года получен аванс для проезда в льготный отпуск в сумме 68 000 рублей. По приезду из отпуска авансовый отчет с приложением проездных документов, подтверждающих расходы, понесенные ответчиком для проезда в льготный отпуск и обратно, истцу не предоставлен. Согласно приходно-кассовых ордеров от 09.09.2010 года №1456 и от 08.10.2010 года №1690 ответчиком в кассу истца внесено 18955 рублей 50 копеек.
Задолженности в сумме 49 044 рубля 50 копеек в кассу учреждения не внесена.
Таким образом, виновность ответчика в причинении ущерба истцу на сумму 49 044 рубля 50 копеек, подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения ущерба работодателю-истцу ответчиком в судебное заседание не предоставлено.
В связи с чем, обязанность возмещения ущерба подлежит возложению на ответчике. Размер причинённого истцу материального ущерба определен в сумме 24 000 рублей правильно и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1671 рубль 34 копейки, в связи с чем, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К. в пользу государственного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» задолженность за льготный отпуск в сумме 49 044 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 1671 рубль 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков