РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации _______________к А.______________ о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация __________________ обратилась в суд с иском к А.___________________ о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком __________ был заключен договор №_____аренды земельного участка с кадастровым номером __________, площадью __ кв.м., сроком _______________ для строительства гаража в капитальном исполнении по адресу: ________________. По условиям договора ответчик обязан вносить арендную плату в размере и в сроки, установленные главой 2 договора, т.е. ежегодно не позднее 30 июня и 30 сентября равными долями. Арендная плата ответчиком не вносилась в муниципальный бюджет с 2006 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 772 рублей 54 копеек. На основании п.3.5 указанного договора ответчику была начислена неустойка в размере 17 750 рублей 62 копеек. Просила суд взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета задолженность по арендной плате в сумме 60 772 рублей 54 копеек и неустойку за нарушение сроков уплаты арендной платы в размере 17 750 рублей 62 копеек.
В судебном заседании представитель истца А.В. Кубан, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета задолженность в сумме 36 202 рублей 80 копеек.
Ответчик А. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока давности и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в этой части. Уточненные представителем истца требования признал в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ____________года был заключен договор № __________ аренды земельного участка с кадастровым номером ___________, площадью 56 кв.м., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаража в капитальном исполнении по адресу: _________________________.
Указанный договор сторонами, участвующими в деле не оспорен, является действующим.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела сделано соответствующее заявление о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом ко взысканию арендной платы с ответчика определен период с 2006 года в размере 60 772 рублей 54 копеек и неустойка, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17 750 рублей 62 копеек.
Однако, с учетом применения срока исковой давности взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета <адрес> подлежит арендная плата в сумме 36 202 рублей 80 копеек. Остальные требования иска не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком А. в этой части не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1286 рублей 08 копеек, от уплаты которой в силу закона освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации __________________ к А. ________ о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить.
Взыскать с А. _______________ в доход бюджета муниципального образования ____________________ задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 36 202 рубля 80 копеек.
Взыскать с А.___________________ в доход государства госпошлину в размере 1286 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова