Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Обществу с ограниченной ответственностью _____________ о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ________________ о взыскании полной стоимости товара снегоболотохода _____________________________ в размере ___________________рублей, а также законной неустойки (пени) в размере __________________ рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила договор купли-продажи №, по которому ООО _______________ обязалось передать ей в собственность после оплаты товара в полном объеме снегоболотоход модели _____________. Свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме, ответчику были переданы денежные средства в сумме _________________рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом к счёту-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в лице директора общества _____________ ДД.ММ.ГГГГ передал С. снегоболотоход _________.
По Акту приема-передачи, подписанного сторонами, машина была получена представителем истца и за его счет доставлена в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – снегоболотоход было поставлено на учёт в Инспекцию гостехнадзора <адрес>. После постановки на учет машина была готова к эксплуатации. Заводской номер машины:_________________, год выпуска: август 2009, двигатель NISSAN 698433 Х CD20, паспорт транспортного средства ВЕ 363980, цвет белый. Во время первого выезда истца у снегоболотохода сломался передний мост. Машина была отремонтирована согласно указаний ответчика. При последнем выезде на машине вышел из строя обогреватель заднего отсека, в результате чего произошел пожар, поскольку отопитель находится в непосредственной близости от системы топливоснабжения и топливные баки располагаются также во втором отсеке машины. Гибели людей удалось избежать, благодаря тому, что пожар был своевременно замечен и предотвращен. Очередной выезд оставил транспортное средство без обогревателя переднего отсека. Обогреватели были заменены. Последний выезд машины был в декабре 2009 года, во время которого из строя снова вышел передний мост, а затем не выдержала электропроводка и машина загорелась. В результате пожара машина полностью вышла из строя. Обо всех обстоятельствах неисправности машины при её эксплуатации истец указала ответчику в письме от ДД.ММ.ГГГГ, что отказывается от исполнения договора купли-продажи снегоболотохода и требует возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере ______________рублей. Также в письме сообщила, что машина находится в <адрес>, и представители ответчика могут забрать транспортное средство в любое удобное время, однако, на письменные требования ответчик не отреагировал. Денежные средства за товар истцу не возвращал. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена ещё одна письменная претензия в адрес ответчика, где она просила разобраться ответчика с ситуацией по поводу невозврата ей денег и погашения перед ней долга ответчиком, либо поставить другую доработанную машину, либо решить вопрос о взаиморасчетах в судебном порядке. Ответа на претензию она не получила, до настоящего времени ответчик ни одно из требований не выполнил.
В судебное заседание истец С. не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца С., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
Представитель ООО __________ в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, от истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключён договор №, по условиям которого, продавец – ООО ________обязуется продать, а покупатель - гражданка С. обязуется принять и оплатить снегоболотоход _______________ в количестве 1 (одной) штуки в комплектности и по цене, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
При этом в настоящем договоре четко определены: срок передачи транспортного средства покупателю, порядок расчётов и условия о качестве продаваемого товара.
Как следует из содержания указанного договора и объяснений истца, фактически между сторонами возникли отношения купли-продажи.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику за снегоболотоход модели _________ было уплачено ___________ рублей.
В соответствии с 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из существа спора следует, что истцом по предварительной договоренности с ответчиком был осуществлён выбор снегоболотохода модели ___________ в количестве 1 (одной) штуки и произведена оплата данного товара по условиям, заключенного между сторонами впоследствии договора, а ответчиком принята обязанность по передаче истцу транспортного средства, обусловленного договором.
Положения о договоре поставки не могут быть применены к отношениям сторон, поскольку приобретение товаров, получаемых по договору поставки, предполагает их использование в предпринимательской деятельности.
Приобретение таких товаров по договору поставки, как следует из ст. 506 ГК РФ, не связано с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец предпринимательскую деятельность не осуществляет, товар приобретал для использования по назначению, не связанному с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами отношений в рамках договора купли-продажи, и находит требования истца о признании заключённого с ответчиком договора договором купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от договора не допускается.
Как следует из п.2.1 договора, ответчиком была принята обязанность по передаче истцу товара, указанного в п. 1.1 договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.
В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из материалов дела и объяснений истца, обязательства, принятые по договору, не были исполнены ответчиком в соответствии с условиями данного договора и законом, поскольку преданный товар имеет ряд недостатков и является товаром ненадлежащего качества.
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Частями 1 и 2 ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Как следует из материалов дела, вытекающее из требований закона и условий договора обязательство по передаче товара надлежащего качество ответчиком не исполнено.
Направленные истцом претензии, в которых отражены недостатки товара, оставлены ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Ответчиком доказательств, подтверждающих, что неисполнение обязательств вызвано непреодолимой силой, либо подтверждающих, что товар был надлежащего качества, не представлено.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В силу <адрес> Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» № при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению также Закон РФ «О защите прав потребителей».
Права покупателя, предусмотренные приведёнными выше положениями ч. 2 ст. 475 ГК РФ, установлены также ст. ст. 4 и 18 названного Закона.
Так, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 Закон РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: в том числе при обнаружении существенного недостатка товара. В Перечень технически сложных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 575 входит транспортное средство – снегоход.
В материалах дела имеется отчет № _______, определяющий техническое состояние самоходной машины снегоболотоход _______, выполненный инженером-экспертом В. по заказу гражданки С., согласно которому транспортное средство снегоболотоход модели ______________ находится в нерабочем состоянии, транспортному средству требуется повышенное число ремонтных работ для обеспечения его нормального функционирования. В данном случае определен конструктивный дефект, нарушение регламентирующих правил и различных норм конструкторских или проектных норм.
Оснований подвергать данные копии документов сомнению у суда не имеется.
По мнению истца, изложенному в иске, товар – снегоболотоход содержит существенный недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат рабочего времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения.
В подтверждении доводов истца в отчёте эксперта-оценщика В. указано, что транспортному средству требуется повышенное число ремонтных работ для обеспечения его нормального функционирования.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» - (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) существенный недостаток товара (работы, услуги) – это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Статья 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяет право потребителя на безопасность товара (работы, услуги). В соответствии с пунктами 1, 2 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Истец указала, что во время последнего выезда на машине вышел из строя обогреватель заднего отсека, в результате чего произошел пожар. Гибели людей удалось избежать, благодаря тому, что пожар был своевременно замечен и предотвращен. Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ0 года, осуществленным инженером-экспертом В., было зафиксировано сгорание проводки, сгорание печки салона в машине.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части расторжения договора купли-продажи и взыскания суммы оплаченного товара в размере ________ руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере на день вынесения судом решения также являются обоснованными. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета неустойки не приведено. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ________ рублей.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями исполнения обязательства, вытекающие из заключённого между сторонами договора.
Указанная претензия была получена ответчиком, однако изложенные в ней требования удовлетворены не были, письменный ответ истцу о результатах рассмотрения заявлений не направлялся.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчиком доказательств, подтверждающих неисполнение принятых по договору обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине кредитора, не приведено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в доход государства за отказ удовлетворить обоснованные требования потребителя.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что товар надлежащего качества, соответствующий закону и договору ответчиком не был передан, законные и обоснованные требования потребителя ответчиком были проигнорированы, сведений об уважительности причин неисполнения требований потребителя в материалах дела не имеется.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу закона при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере _________ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью __________ в пользу С. денежные средства по договору поставки в размере ___________ рублей, неустойку за просрочку исполнения требований в размере __________ рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью __________ штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере _________ рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью __________ в доход государства государственную пошлину в размере ___________ рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова