РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении обязательств по договору поручительства
У С Т А Н О В И Л :
К обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о прекращении обязательств по договору поручительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Салехардского городского суда с истца, как поручителя М по договора поручительства взыскано 545 296 рублей. М являлся должником по кредитному договору, в отношении него было возбуждено конкурсное производство. 15.02.2011 года Арбитражным судом ЯНАО вынесено определение о завершении конкурсного производства банкротства ИП М которым постановлено, что требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Считает, что в связи с этим, в соответствии со ст.416, 367 ГК РФ обязательства прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в связи с прекращением основного обязательства (кредитного договора) и связанных с ними дополнительных обязательств (договора поручительства истца).
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Конев Д.В., действующий на основании доверенности ответчика, против удовлетворения заявленных требований возражал по следующим основаниям. Между ОАО «Сбербанк России» и М был заключен кредитный договор №4528 от 15.07.2005 года, в соответствии с которым банк предоставил М кредит на сумму 700 000 рублей под 19% годовых со сроком возврата 15.07.2010 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №№4528/1 от 15.07.2005 года с М и №4528/2 от 15.07.2005 года с К, которые обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение М всех обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору М. ОАО «Сбербанк России» обратился в Салехардский городской суд за защитной нарушенных прав. Решением Салехардского городского суда от 22.02.2008 года с должников М, М, К в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 545 296 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6826 рублей 49 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы для принудительного взыскания долга. В отношении солидарного должника К судебным приставом исполнителем 25.11.2008 года было возбуждено исполнительное производство. В связи с чем считает, что в отношении сторон исполнительного производства должны применяться нормы материального и процессуального права, регулирующие данные правоотношения. Основания прекращения исполнительного производства указаны в ст.43 федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно ст.48 данного закона сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Факт признания ИП Малышева С.А. банкротом не имеет правового значения для разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства. Суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выдан исполнительный лист.
Третье лицо М, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
15.07.2005 года между ОАО «Сбербанк России» и гражданином М был заключен кредитный договор №4528, в соответствии с которым банк предоставил М кредит на сумму 700 000 рублей «на неотложные нужды» под 19% годовых со сроком возврата 15.07.2010 года. П.5.1 данного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство М и К.
В обеспечение исполнения обязательств М по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства №4528/1 от 15.07.2005 года с М и №4528/2 от 15.07.2005 года с К, которые обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение М всех обязательств по кредитному договору.
22 февраля 2008 года Салехардским городским судов вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к М, М, К о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, которым с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 545 296 рублей 55 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6826 рублей 49 копеек.
15 марта 2011 года Арбитражным судом ЯНАО вынесено определение о завершении конкурсного производства, которым определено завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя М. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст.363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В виду ненадлежащего исполнения обязательств должником кредитор обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с должника и поручителей, о чем было вынесено указанное выше решение Салехардского городского суда от 22 февраля 2008 года. Для принудительного исполнения решения суда банком был получен исполнительный лист в отношении должника К, на основании которого судебным приставом - исполнителем в отношении должника К. 25 ноября 2008 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Истец ссылается на положения ст.416 ГК РФ, устанавливающей, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, со ссылкой о признании банкротом индивидуального предпринимателя М.
Однако признание М как индивидуального предпринимателя банкротом, не влечет прекращение его обязательств как физического лица, так как кредит им был получен именно в данном качестве, а также прекращение обязательств поручительства по данному кредитному договору.
Истцом фактически ставится вопрос о прекращении обязательств по возбужденному исполнительному производству, в котором он выступает в качестве должника.
Вместе с тем, основания прекращения исполнительного производства определены в ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", среди которых ликвидация индивидуального предпринимателя не указана, также как и не указанны в иных федеральных законах.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований К к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении обязательств по договору поручительства №4528/2 от 15 июля 2005 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков