Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 октября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ___ об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
____ обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с решением Салехардского городского суда на администрацию МО г. Салехард возложена обязанность предоставить ей и членам ее семьи благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям, находящуюся в черте г. Салехарда, общей площадью не менее 40,1 кв.м., взамен непригодного для проживания д.№10 по ул. ___ г. Салехард. 30.08.2011 года должником издано распоряжение №485-скх о предоставлении ей и членам ее семьи трехкомнатной квартиры №12 д. №5 по ул. ____ г. Салехард. На основании данного распоряжения судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Она не согласна с данным постановлением и считает его незаконным, так договор социального найма жилого помещения между ею и должником – администрацией г. Салехарда не заключен, в нарушение положений ст.60 ЖК РФ. В настоящее время она и членным ее семьи продолжают фактически проживать в д.10 по ул. ___ г. Салехарда. Ни она, ни члены ее семьи не давали своего согласия для заключения договора социального найма на указанную квартиру и вселении в нее. Считает, что квартира не соответствует установленным требованиям, ею было подано заявление в управление Роспотребнадзора по ЯНАО с целью обследования предоставляемой администрацией МО г. Салехард квартиры на предмет наличия вредных факторов для проживания (плесень). До настоящего времени обследование не проведено. В связи с чем просила признать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным и отменить его.
Заявитель ___ и ее представитель Бубенщиков В.Е., действующий на основании доверенности, на удовлетворении поданного заявления настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. ____ также пояснила, что действительно представители администрации МО г. Салехарда предлагали ей заключить договор социального найма на кв. 12 д.5 по ул. ____, но она его не заключила, так как считает, что предоставляемая ей квартира не отвечает установленным требованиям, в ней необходимо произвести ремонт, нет обследования квартиры на предмет наличия вредных факторов, таких как плесень. Проводка в квартире висит, есть много недоделок. Она с судебным приставом исполнителем действительно осматривала указанную квартиру и расписалась в акте осмотра, но она расписывалась лишь за то, что осмотрела квартиру, и судебный пристав не говорил ей о том, что в данном акте можно отражать свои замечания, считает, что судебный пристав исполнитель ввел ее в заблуждение.
Представитель заинтересованного лица администрации МО г. Салехарда Бандровский Д.Н., действующий на основании доверенности, указал, что считает действия судебного пристава исполнителя по окончанию исполнительного производства законными и обоснованными. Решение суда должником фактически было исполнено, взыскателю предоставлена трехкомнатная квартира площадью большей, чем определено судом, в доме в капитальном исполнении 1997 года постройки, в данной квартире перед ее предоставлением взыскателю и изданием соответствующего распоряжения был произведен ремонт. Заключение договора социального найма жилого помещения является двухсторонним договором, взыскатель сама уклоняется от его заключения, что ею самой не отрицается, законодателем не определены сроки, в которые должен быть заключен договор социального найма жилого помещения, основанием для вселения взыскателя и членов ее семьи в жилое помещение является изданное распоряжение администрации МО г. Салехард.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО Науменко Е.А. указал, что вынесенное им постановление об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным. Должником фактически было исполнено судебное решение, а именно вынесено распоряжение о предоставлении взыскателю жилого помещения, предоставлен акт о его соответствии установленным требованиям, им также самим вместе с взыскателем и ее супругом осуществлялся осмотр предоставляемой квартиры, о чем составлен соответствующий акт, взыскатель каких либо замечаний в акт не вносила, а также о них не высказывалась во время осмотра квартиры.
Суд выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, взыскателем может быть подана жалоба.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в onsultantplus://offline/main?base=LAW;n=117075;fld=134;dst=100774части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Как следует из материалов дела 18.08.2010 года судебным приставом исполнителем межрайонного отдела по исполнительным производствам УФССП РФ по ЯНАО возбуждено исполнительное производство за №417/10/01/89, на основании исполнительного листа№2-79/2009 от 27.02.2009 года выданного Салехардским городским судом на основании решения Салехардского городского суда от 14.01.2009 года, которым на Администрацию МО г. Салехард возложена обязанность предоставить по договору социального найма ____ и членам ее семьи благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям, и находящуюся в черте города Салехарда общей площадью не менее 40,1 кв.м, взамен непригодного для проживания д.№10 по ул. ___ в городе Салехарде.
30.08.2011 года администрацией МО г. Салехард в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного решения, поскольку взыскателю ____ и членам ее семьи на основании распоряжения должника №485-СКХ на условиях договора социального найма жилого помещения предоставлена квартира по адресу: г. Салехард ул. ___ д.5 кв.12 общей площадью 65,9 кв.м., отвечающую установленным требованиям, о чем приложен соответствующий акт осмотра помещения муниципального жилищного фонда по указанному выше адресу от 30.08.2011 года и соответствующую распоряжение администрации МО г. Салехарда.
Судебным приставом-исполнителем 05.10.2011 года составлен акт совершения исполнительных действий с участием взыскателя ___, по обследованию предоставленного ей жилого помещения по адресу: г. Салехард ул. ____ д.5 кв. 12. Какие либо замечания в данном акте взыскателем не внесены.
07.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Науменко Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом также установлено, что взыскателем в адрес управления Роспотребнадзора по ЯНАО было подано заявление с целью проведения данным органом его обследования на предмет установления, отвечает ли оно установленным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Из ответа данного государственного органа следует, что заявление взыскателя направлено в государственную жилищную инспекцию.
Из акта обследования квартиры №12 жилого дома №5 ул. _____ г. Салехард от 26.10.2011 года следует, что дом в котором предоставлено заявителю жилое помещение 5 этажный, материал стен железобетонные панели, 1997 года постройки. Предоставленное заявителю жилое помещение является трехкомнатной благоустроенной квартирой, имеет также прихожую, кладовку, кухню, раздельный санузел, центральное тепло и водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. Все комнаты, оклеены новыми обоями, во всех комнатах поставлены новые двери, во всей квартире постелен новый линолеум, в санитарном узле имеется водонагреватель, на полу кафельная плитка. Стены кухни на высоте 70 см отделаны кафельной плиткой. Из указанного акта следует, что предоставленная взыскателю квартира является благоустроенной, отвечающую установленным требованиям, в которой до предоставления взыскателю и издания соответствующего распоряжения должником – администрацией МО г. Салехард, был произведен ремонт, какие либо вредные факторы, препятствующие проживанию в данной квартире, на которые указывал взыскатель ___ (прогнившие трубы, плесень на стенах) не выявлены.
Таким образом суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находилось исполнительное производство обосновано было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, так взыскателю должником было фактически предоставлено жилое помещение, требования о котором содержались в исполнительном документе.
Доводы заявителя о том, что исполнительное производство может быть окончено только после заключения договора социального найма жилого помещения между ею и администрацией МО г. Салехарда являются необоснованными, поскольку договор социального найма является двухсторонним, сама заявитель на заключить договор ответила отказом, так как предоставленное жилое помещение ее не устраивает, что признается самой заявительницей. Администрацией же издано распоряжение о предоставлении ____ и членам ее семьи жилого помещения на условиях договора социального найма, что является основанием для заключения указанного договора, согласно положений ч.4 ст.57 ЖК РФ, само жилое помещение фактически предоставлено, следовательно у судебного пристава-исполнителя не был оснований для дальнейшего производства по исполнительному производству.
В связи с изложенным поданное заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление _____ об оспаривании действий судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО Науменко Е.А. по вынесению им постановления №39801/11/05/89 от 07.10.2011 года об окончании исполнительного производства №471/10/01/89, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков