ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.
При секретаре судебного заседания Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к Управлению _______________________ Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о продлении срока прохождения службы, изменении даты увольнения, выплаты денежного содержания,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратился в суд с иском к Управлению _____________________ Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о продлении срока прохождения службы, изменении даты увольнения, выплаты денежного содержания.
В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника смены дежурной части УВД по ЯНАО. Приказом ответчика № ____от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п. «з» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел. С 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске, где заболел, находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией больничного листа, который он факсом направил ответчику. Прибыл в <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сдал листок освобождения от службы в отдел кадров ______ по ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ заболел вновь и находился на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Считал, что в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел, Закона «О полиции», Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности» ответчик обязан продлить ему срок службы до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить денежное содержание по болезни до указанной даты.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к мировому соглашению,
по условиям которого:
Истец:
Отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих
предмет иска, в полном объеме.
Ответчик:
Обязуется выплатить С. в полном объеме денежное
содержание за время нетрудоспособности в количестве 27 дней с ДД.ММ.ГГГГ по 09
августа 2011 года в размере _________ рублей ____ копеек (с учетом НДФЛ).
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение,
производство по делу прекратить.
Учитывая, что сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих – либо интересов, суд полагает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску С. к Управлению ___________ Российской
Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о продлении срока
прохождения службы, изменении даты увольнения, выплаты денежного содержания,
по условиям которого:
Истец:
Отказывается от материально-правовых требований к ответчику в
полном объеме.
Ответчик:
Обязуется выплатить С. в полном объеме денежное
содержание за время нетрудоспособности в количестве 27 дней с ДД.ММ.ГГГГ по 09
августа 2011 года в размере ____________ рублей ______ копеек (с учетом НДФЛ).
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: Богомягкова О.В.