О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904 по исковому заявлению прокурора Ямальского района, действующего в интересах Табиде Д.Н., к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилищной субсидии (социальной выплаты),
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ямальского района обратился в суд в интересах Тадибе Д.Н., к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, мотивировав свои требования тем, что Тадибе Д.Н. является лицом из числа детей-сирот, в связи с чем, истица принята на учёт и включена в список нуждающихся в жилых помещениях, однако до настоящего времени Тадибе Д.Н. жилым помещением не обеспечена.
В судебном заседании 25 октября 2011 года помощник прокурора г. Салехард Мосиявич О.В., действующая по поручению прокурора Ямальского района, изменила предмет заявленных требований и просила обязать ответчика предоставить истице жилищную субсидию на приобретение жилого помещения, что соответствует волеизъявлению Тадибе Д.Н.
Истица Тадибе Д.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Также направила заявление, в котором указала о согласии на предоставление ей жилищной субсидии и об отказе от иска, в связи с реализацией её жилищных прав ответчиком.
Представитель ответчика Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа Морозов А.Г., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что истице Тадибе Д.Н. ответчиком выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилья. Не возражал против принятия судом отказа от иска.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истицы и прокурора от исковых требований оформлен в адресованных суду письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле, и им понятны.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Табиде Д.Н. и прокурора Ямальского района от иска к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилищной субсидии (социальной выплаты).
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ямальского района, действующего в интересах Табиде Д.Н., к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилищной субсидии (социально выплаты) - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина