ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.,
при секретаре судебного заседания: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Салехарда, действующего в интересах ФИО11 Анастасии Валерьевны, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Салехарда, действующий в интересах ФИО12 ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований прокурор г. Салехард указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде штрафа. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личной неприязни, с целью причинения физической боли, осознавая свое физическое превосходство, схватил ФИО10 ФИО5 за плечи и, удерживая её таким образом, с силой оттолкнул в сторону от себя, в результате чего ФИО5 упала и ударилась коленом о деревянный пол. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины правого коленного сустава. Кроме того, ФИО1 в устной форме высказал в адрес ФИО9 А.В. нецензурные слова, выраженные в неприличной форме, чем оскорбил её, то есть унизил её честь и достоинство. В результате преступных действий ФИО1 ФИО13 ФИО2 причинены моральные и нравственные страдания. В связи с изложенным, прокурор г. Салехард просил взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседении, помощник прокурора г. Салехард ФИО6 на удовлетворении заявленных требований настаивала, привела доводы изложенные в исковом заявлении.
Законный представитель ФИО14 ФИО2 ФИО7, ФИО5, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения помощника прокурора, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав доводы помощника прокурора г. Салехард, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» установлено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате преступных действий ФИО1, квалифицированных судом по <данные изъяты>, в совершении которых он признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО15 ФИО2, признанной по указанному уголовному делу потерпевшей, причинены телесные повреждения в виде ссадины правого коленного сустава, а также унижение чести и достоинства, выраженное в оскорблении в неприличной форме.
В обоснование требований о компенсации морального вреда в пользу истица прокурор ссылается на то, что ФИО5 испытала физические и нравственные страдания от причиненных ей ответчиком телесных повреждений и оскорблений, выраженных в неприличной форме. До настоящего времени она переживает случившееся, расстраивается, нервничает.
С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства того, что в результате преступных виновных действий ФИО1, ФИО2 были причинены телесные повреждения, а также с учетом фактических обстоятельств дела, характера повреждений, суд находит требования прокурора г. Салехард о возмещении компенсации морального вреда обоснованными.
Суд находит заявленные исковые требования прокурора г. Салехард о компенсации морального вреда в пользу истицы ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей в разумных пределах, считая удовлетворение иска в данной части в указанных пределах справедливым. Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, причиненный ей материальный вред производен от вреда, причиненного ее здоровью, то причиненный ей вред подлежит возмещению в ее пользу в соответствии с положениями ст. 1087 ГК РФ.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Салехард государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.П. Гниденко