О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.,
при секретаре судебного заседания: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ «О расчете задолженности по алиментам», мотивировав свои требования тем, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не были учтены суммы алиментов удержанные из его дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, просил отменить оспариваемое постановление и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом ранее выплаченных сумм.
В судебном заседании заявитель отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем требований, изложенных в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО ФИО3, а также представитель Отдела судебных приставов по городу Салехарду УФССП России по ЯНАО – ФИО7 ФИО4 не возражали против принятия судом отказа от заявленных ФИО1 требований.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимала.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Рассмотрение заявлений об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, осуществляется в порядке установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, положениями процессуального закона в указанной части прямо не предусматриваются последствия отказа лица от такого заявления, равно как и не исключается возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В указанных обстоятельствах и в силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности применения к возникшим процессуальным отношениям, вытекающим из отказа лица от заявления об оспариваний решений, действий (бездействий) должностных лиц, последствий предусмотренных ст.ст. 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от иска.
Таким образом, и поскольку заявителем представлено заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к выводу о принятии указанного отказа и прекращении производства по заявлению.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.
Руководствуясь ст. 1, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья С.П. Гниденко