ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
При секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д. к Обществу с ограниченной ответственностью ________________________________________ о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью __________________________________________ о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора №_________________________от _____________ 2006 года. Согласно действующего трудового законодательства и коллективного договора, его ежегодный оплачиваемый отпуск с учетом дополнительного отпуска за работу в районах Крайнего Севера должен составлять 52 календарных дня. За время его работы у ответчика работодатель не предоставил ему 122 отпускных дня, денежная компенсация за которые составляет ___________рублей _____копеек. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную ему денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ___________ рублей _____ копеек.
В судебное заседание истец Д. не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Х., действующий на основании доверенности, возражал против передачи делу по подсудности в ___________ городской суд. Суду пояснил, что истец Д. в _______________районе <адрес>. Территориально- производственное предприятие __________________ не является юридическим лицом, а также не является филиалом ООО __________________.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.
Заявленные требования истца являются требованиями о нарушении трудовых прав, а не возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Как видно из материалов дела, местом нахождения ответчика - ООО __________________________ является Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, ул.______________________.
Следовательно, иск изначально на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ должен быть возвращен лицу, его подавшему.
Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, и в ГПК РФ отсутствуют основания для прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, выявленной после возбуждения производства по нему, на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в ___________ городской суд.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в ___________ городской суд по месту нахождения ответчика – ООО ________________________.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Богомягкова О.В.