Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.,
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П. о взыскании суммы денежного займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском к П. о взыскании суммы денежного займа, процентов, пени.
В обоснование иска указал, что ____________________ 2006 года между сторонами был заключен договор целевого займа № _______, в соответствии с которым истец передал ответчику __________________рублей на срок _____ месяцев, а ответчик приняла на себя обязанность возвратить истцу по истечении указанного срока сумму займа с причитающимися процентами. Однако, взятые на себя по договору обязательства ответчик не исполнял должным образом, последняя выплата по договору произведена_____ 2010 года, в результате чего сумма задолженности по договору составила _____________ рублей ______копеек, из них- задолженность по сумме займа- ____________ рублей _____копейки и задолженность по процентам- __________ рублей__ копейки. Просрочка обязательств составляет ____ дня, в результате чего пени за просрочку возврата займа составляют _____________ рубля ____ копеек, пени за просрочку уплаты процентов- _____ рублей _____ копеек, а всего ________ рублей _____копеек. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере _______ рублей ______ копейки и задолженность по процентам - _______ рублей _____копейки, пени за просрочку возврата основной задолженности в размере ______ рублей _____ копеек, пени за просрочку возврата процентов на сумму займа в размере ______________ рублей _____ копеек.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий К. - Д.
В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
Ответчик П. требования иска признала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего К. - Д., извещенного о дне и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком П. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены.
На основании ст. 88, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23 950 рублей 99 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К. к П. о взыскании суммы денежного займа, процентов, пени удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу К. задолженность по договору в размере ________________ рублей _____копейки и задолженность по процентам в размере _________ рублей ______ копейки, пени за просрочку возврата основной задолженности в размере _______ рублей ______ копеек, пени за просрочку возврата процентов на сумму займа в размере ________ рублей _____копеек и госпошлину в размере _______рублей ____ копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова