О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф к Ж, Т, Д об устранении нарушений права пользования нежилым помещением (гаражом) и обеспечении беспрепятственного доступа в нежилое помещение (гараж)
УСТАНОВИЛ:
Ф обратился в суд с иском к Ж, Т, Д об устранении нарушений права пользования нежилым помещением (гаражом) и обеспечении беспрепятственного доступа в нежилое помещение (гараж).
Истец в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчики Ж и Д указали, что не возражают против прекращения производства по делу.
Ответчик Т будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены.
Таким образом, отказ от иска подлежит принятию судом.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах и поскольку в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу, в связи чем уплаченная при обращении в суд государственной пошлины в размере 200 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ф от исковых требовании к Ж, Т, Д об устранении нарушений права пользования нежилым помещением (гаражом) и обеспечении беспрепятственного доступа в нежилое помещение (гараж).
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ф государственную пошлину в размере 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков