ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2011 года г.Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Х, С о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СтарБанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Х, С о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Гражданин Хоконов В.Х. представивший нотариально удостоверенную доверенность от индивидуального предпринимателя С не был допущен к участию в деле в качестве представителя гражданина С, поскольку иск предъявлен к нему как к физическому лицу, а не как к индивидуальному предпринимателю.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует, рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по нему были назначены на 24 октября 2011 года и 07 ноября 2011 года, о рассмотрении дела судом представитель истца надлежащим образом извещен.
Таким образом, представитель истца не принимал участия ни в одном судебном заседании.
Представителем истца в суд не представлялось ходатайств о переносе рассмотрения дела по существу на более поздний срок по каким либо уважительными причинам, либо о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.
При указанных обстоятельствах, поскольку представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и вторично не явился в судебные заседания, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд в силу ст. 222 ГПК РФ находит исковое заявление ЗАО «СтарБанк» подлежащим оставлению без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Х, С о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков