Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 ноября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.,
при секретаре судебного заседания: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик является потребителем коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> и электроэнергии на общую сумму <данные изъяты>. Задолженность по оплате коммунальных услуг ответчицей до настоящего времени не погашена, на дату подачи искового заявления сумма долга составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, также просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Определением Салехардского городского суда от 24 октября 2011 года, внесенным в протокол судебного заседания, в связи со смертью ответчика ФИО2 произведена замена ответчика на его правопреемника ФИО1.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила рассмотреть дела без ее участия.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из искового заявления, выписок по лицевым счетам, а также расчета задолженности абонента следует, что предъявленная сумма к взысканию возникла из периодических платежей, которые ответчик обязан был вносить в пользу истца за потребленные коммунальные услуги - холодное водоснабжение, отопление и электроэнергия <данные изъяты>.
Истец обратился в суд с иском о взыскании вышеназванных платежей ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как срок исковой, давности по указанным видам коммунальных услуг, истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность по выплате коммунальных платежей возникает у пользователей 10 числа месяца, следующего за месяцем за которые оказаны коммунальные услуги.
Доводы представителя истца о прерывании течения срока исковой давности, в связи с частичным погашением ответчиком долга в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в указанный период времени ответчик не являлась собственником жилого помещения, так как квартиры была ею продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку в иске муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард отказано, то не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий С.П. Гниденко