О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053 по исковому заявлению прокурора города Салехард в интересах истицы Л. к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Салехард, действуя в интересах Л., обратился в суд с иском к Правительству ЯНАО о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, мотивировав требования тем, что Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом из числа детей-сирот, так как её мать Х. решением суда признана безвестно отсутствующей с 1996 года, а отец Л. умер, в связи с чем, истица принята на учёт и включена в список нуждающихся в жилых помещениях, собственного и закрепленного жилья не имеет, в связи с чем, Л. приобрела в силу своего статуса право на обеспечение жильём по установленным законом формам, потребность в обеспечении жильем возникла с 20 июня 2011 года, после окончания обучения в ГБОУ СПО ЯНАО «Ямальский полярный агроэкономический техникум», однако до настоящего времени Л. жилое помещение не предоставлено.
В иске прокурор города Салехард просил обязать Правительство ЯНАО предоставить Л. жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 33 квадратных метров в п. Новый Порт Ямальского района.
В судебном заседании представитель ответчика Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа Колесников Д.В., имеющий соответствующие полномочия по доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям от 07 ноября 2011 года, в соответствии с которым Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа принимает на себя обязательство предоставить Л. жилищную субсидию на территории Российской Федерации в соответствии со свидетельством от 05 октября 2011 года №, а истица - отказывается от исковых требований полностью.
Истица Л. согласилась на утверждение мирового соглашения по условиям от 07 ноября 2011 года, подтвердив свое волеизъявление подписью в условиях мирового соглашения, составленного в письменном виде.
Помощник прокурора города Салехард Мосиявич О.В. против заключения мирового соглашения на предложенных условиях не возражала.
Заслушав заявленное ходатайство, а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно правилам, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В статье 221 ГПК РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что условия мирового соглашения направлены на обеспечение жильём лица из числа детей-сирот Л., суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, которое является добровольным волеизъявлением сторон, и прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 5 ст. 220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения от 07 ноября 2011 года между истицей Л. и ответчиком Правительством Ямало-Ненецкого автономного округа, в лице его представителя Колесникова Д.В., действующего на основании доверенности от 16 мая 2011 года.
По условиям мирового соглашения Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа принимает на себя обязательство предоставить Л. жилищную субсидию для приобретения жилого помещения на территории Российской Федерации в соответствии со свидетельством от 05 октября 2011 года № на имя Л..
По условиям мирового соглашения истица Л. отказывается от исковых требований к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, полностью.
Производство по гражданскому делу № 2-2053 по исковому заявлению прокурора города Салехард в интересах истицы Л. к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, - прекратить.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина