Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 октября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992 по исковому заявлению «Газпромбанк» открытое акционерное общество к Курмукову Р.Н., Карпец А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Газпромбанк» ОАО обратился в суд с иском к Курмукову Р.Н. и Карпец А.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 035 рублей 13 копеек, в том числе сумму основного долга - 83 618 рублей 85 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 969 рублей 08 копеек, сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг - 4 988 рублей 75 копеек, сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленный на сумму невозвращенного в срок кредита - 9 223 рубля 80 копеек, сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 234 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчиком Курмуковым Р.Н. был заключен кредитный договор от 20 августа 2010 года, согласно которому он получил денежные средства в размере 100 000 рублей на потребительские цели и принял на себя обязательство возвратить их до 19 августа 2011 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.
С ответчиком Карпец А.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату полученных денежных средств согласно кредитному договору.
Однако в сроки, указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиками надлежащим образом не исполняются.
В судебное заседание истец «Газпромбанк» ОАО своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики Курмуков Р.Н. и Карпец А.А. в судебном заседании требования иска признали в полном объёме.
Заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками Курмуковым Р.Н. и Карпец А.А.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Газпромбанк» открытое акционерное общество к Курмукову Р.Н., Карпец А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Курмукова Р.Н. и Карпец А.А. в пользу «Газпромбанк» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору, процентам и пени в общем размере 105 035 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения, путём подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина