ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года Салехардский городской суд в составе:Председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала к Т о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала обратился в суд с иском к Т о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов.
В обоснование иска представитель истца, указал, что 16 сентября 2008 года с Т заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала передал в кредит денежные средства в сумме 2720000 рублей. На момент заключения договора установлена процентная ставка 25,5 % годовых. Возврат денежных средств предусмотрен по установленному графику до 12 сентября 2025 года.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита, 16 сентября 2008 года заключен договор поручительства с индивидуальным предпринимателем Т.
Салехардский Филиал Запсибкомбанка ОАО выполнил свои обязательство по передаче денежных средств, однако заемщиком условия договора по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнялись.
В иске представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 101972 рубля 81 копейка за период с 07.04.2011 года по 26.10.2011 года, а уплаченную при подаче иска государственную пошлину с заемщика и его поручителя солидарно.
В судебном заседании представитель Салехардского филиала Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) Брухно Т.П., действующий на основании доверенности, представила уточненный расчет на день рассмотрения иска в сумме 115369 рублей 74 копейки, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, в полном объеме.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из материалов дела 16 сентября 2008 года между Салехардским филиалом Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и Т. заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого истец передал в кредит денежные средства последнему в сумме 2720000 рублей, с условием возврата по установленному графику. За пользование денежными средствами была предусмотрена процентная ставка 25,5 % годовых, которую Т. обязан был выплатить истцу.
Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала выполнил свои обязательство по передаче денежных средств Т., и передал последнему, денежные средства в сумме 2720000 рублей.
Согласно графика возврата кредита, Т. обязался возвращать кредит ежемесячно в суммах указанных в графике до 12 сентября 2025 года.
Для возврата денежных средств по договору кредитования открыт счет на имя Т. на который он должен вносить денежные средства.
В обеспечение исполнения обязательства по договору кредитования, 16 сентября 2008 года заключен договор поручительства с индивидуальным предпринимателем Т, по условиям которых названный поручитель обязан нести солидарную ответственность истцом по обязательствам, возникших из договора кредитования от 16 сентября 2008 года.
Таким образом, проценты и неустойка, предусмотренная договором подлежат взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
Проверяя уточненный расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, суд находит его обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3235 рублей 86 копеек.
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3235 рублей 86 копеек.
Согласно ст.333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию, составляет 115369 рублей 74 копейки. Размер государственной пошлины с учетом взысканной суммы и ст.333.19. НК РФ составляет 3507 рублей 38 копеек.
Таким образом, государственная пошлина подлежит к взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 271 рубль 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Т в пользу Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 115369 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3235 рублей 86 копеек.
Взыскать солидарно с Т государственную пошлину в доход государства сумме 271 рубль 52 копейки.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков