РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Р о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
А обратилась в суд к Р с иском о взыскании денежных средств в размере 293214,32 рублей, процентов по ст.151 ГК РФ взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что кроме приложенных ею к исковому заявлению квитанций об исполнении за Р обязательств перед банком у нее нет. Расчет процентов должен был приложить ее адвокат, у нее своего расчета нет.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Часть 2 ст.61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Салехардского городского суда от 08 июля 2011 года с М, Р, П в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 293 214 рублей 32 копейки. Также взыскано с М, Р, П в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2130 рублей 71 копейка, с каждого.
Статья 365 ГК РФ устанавливает права поручителя, исполнившего обязательство, и определяет, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно приложенных к исковому заявлению квитанций к приходно-кассовым ордерам от 16.09.2011 года истец исполнила обязательства за ответчика по договору поручительства в сумме 286214,32 рубля и 2130,71 рубль, всего на сумму 288345,03 рубля, поэтому требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд находит обоснованными. Так п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами от 08.10.1998 года № 13/14 определяет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Однако суд не принимает расчёт процентов, составленный истцом, в соответствии с которым сумма процентов, подлежащая взысканию составляет 12137 рублей, поскольку ч.1 ст. 395 ГК РФ определяет, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом произведен собственный расчет процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами от 08.10.1998 года № 13/14 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, установленной с 29.04.201 г. Указанием ЦБ РФ N 2618-У, количество дней в году при расчете взято 360, расчет произведен на сумму основного денежного долга в размере 288345,03 рубля начиная с 17.09.2011 года (следующий день за днем перечисления денежных средств) по 07.11.201 года (день подачи иска в суд). Сумма процентов, исчисленная судом, составляет 3303,95 рублей, расчет произведен следующим образом:
(288345,03 рубля х 8,25% : 360 (количество дней в году) х 50 (количество дней пользования денежными средствами) = 3303,95 рублей.
В соответствии со ст.1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Заявленные требования истца не предусмотрены законом, поэтому не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом за подачу искового заявления подлежит взысканию ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца удовлетворены частично, поэтому с ответчика в ее пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6111,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А к Р о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Р в пользу А денежные средства в сумме 288345 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3303 рубля 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в 6111 рублей 49 копеек, а всего 297760 рублей 47 копеек.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков