О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ш. обратилась в суд с иском к А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Михайлова А.В., имеющая надлежащие полномочия и ответчик А. просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу сумму долга в размере 10000000 рублей по частям, а именно: до 31 декабря 2011 года 4000000 рублей, до 30 марта 2012 года 6000000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами из расчета 24 % годовых выплачиваются ответчиком до момента погашения долга. Ответчик возмещает истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60000 рублей. Истец отказывается от исковых требований о взыскании неустойки.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно правилам, закрепленным в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, которое является добровольным волеизъявлением сторон, не нарушающим интересы иных лиц, не противоречащим закону, и производство по делу подлежит прекращению.
Порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели в соответствии с положениями ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенного между истцом Ш. и А.
По условиям мирового соглашения А. выплачивает Ш. сумму долга по договору займа до 31 декабря 2011 года в размере 4000000 рублей, до 31 марта 2012 года оставшеюся часть 6000000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами из расчета 24 % годовых выплачиваются А. в пользу Ш. до момента погашения долга. А. возмещает Ш. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60000 рублей. Ш. отказывается от исковых требований о взыскании с А. неустойки.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ш. к А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, - прекратить.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов