Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 ноября 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимова З.У.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к А.о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещениеосс Алевтины Николаевны, встречному иску А. к А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Салехард о восстановления срока для принятия наследства, признания наследника, принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество - квартиру № __ в доме № __ по ул. Северной в г. Салехарде, мотивируя тем, что является наследником второй очереди на имущество, оставленное после смерти её брата – А., который умер ___ года. В течение десяти лет с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, она фактически вступила в наследство.
Решением суда от 23 декабря 2010 года исковые требования были удовлетворены. Определением суда от 26 сентября 2011 года решение суда от 23 декабря 2011 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 13 октября 2011 года, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик администрация муниципального образования город Салехард заменен на А.
Определением суда от 13 октября 2011 года, занесенным в протокол судебного заседания, принят встречный иск А. к А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество - квартиру № __ в доме № __ по ул. Северной в г. Салехарде, мотивируя тем, что не знал об открытии наследства умершего А., и является наследником первой очереди (сыном).
Определением суда от 13 октября 2011 года, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица привлечена А.
Определением суда от 9 ноября 2011 года в качестве третьих лиц привлечены А., А., А.
В судебном заседании представитель А. Пупов В.Ю., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, привел доводы и основания, указанные в иске, просил отказать в удовлетворении встречного иска, по тем основаниям, что А. знал о смерти своего отца и мог принять наследство в установленные законом сроки, однако фактически отказался от наследства.
А.и его представитель Скобелин В.В., действующий на основании доверенности, настаивали на встречном иске, ссылаясь на то, что А. является сыном А. Между отцом А. и сыном А. были плохие отношения, отец очень плохо относился к сыну, в связи с чем, сын не поддерживал отношения с отцом, и не знал о смерти отца. О том, что открылось наследство А. узнал после вынесенного решения судом 23 декабря 2011 года, а именно в августе 2011 года, от представителя третьего лица А. Считают, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Представитель третьего лица А. Щетинкин Н.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворении иска и встречного иска, ссылаясь на то, что А. и А. знали об открытии наследства в 2001 году, не вступили в наследство в установленные законом сроки, и в настоящее время наследственное имущество является выморочным.
Третьи лица А., А., А. поддержали требования встречного иска, ссылаясь на то, что А. не поддерживал отношения со своим отцом А. узнал об открытии наследства в августе 2011 года, и является наследником первой очереди. А. знала об открытии наследства с 2001 года, поскольку принимала участие в похоронах А. Также суду пояснили, что они не претендуют на наследство, оставленное А
А. третье лицо А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем пояснили их представители.
Третье лицо – нотариус нотариального округа город Салехард и представитель администрации муниципального образования город Салехард в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела квартира №__ в доме № __ по ул. Северной в г. Салехарде принадлежала на праве собственности А.
А. умер ___ года. После смерти А. осталось принадлежавшее ему имущество: квартира № ___ в доме № ___ по ул. Северной в г. Салехарде. В установленные законом сроки для принятия наследства к нотариусу никто не обращался.
А. является сыном А., А. сестрой умершего.
Сестра А., братья А., А.не претендуют на наследство, о чем пояснили в судебном заседании.
Анализируя представленные по делу доказательства, пояснения сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу, о том, что требования иска А. подлежит удовлетворению, и срок для принятия наследства восстановлению.
Так третьи лица, которые являются родными братьями и сестрой умершего, пояснили, что между умершим и А. были плохие отношения, сын с отцом не общались, и отношения не поддерживали, последний раз виделись в 1999 году. Указанные обстоятельства также подтверждается тем, что А. проживает на постоянном месте жительства в другом городе. Кроме того, представитель третьего лица Щетинкин Н.А. пояснил, что сообщил о смерти отца и о наследстве А. в августе 2011 года по телефону.
Показания свидетеля Г. суд не может принять во внимание, поскольку, её показание основаны на словах А., и она не являлась очевидцем, то обстоятельство, что А. звонила А. и сообщила о смерти отца в 2001 году, также основаны на словах А., поскольку о том, что звонок был именно сыну умершего, сказала А.
К показаниям свидетеля А. суд относится критически, и не может их принять во внимание, поскольку А. является заинтересованным лицом, близким родственником истицы А. (дочерью). Свидетель М. по существу ничего не пояснила.
При таких обстоятельствах, учитывая также, что А. является наследником первой очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.
Требование иска А. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит восстановлению, поскольку А. принимала участие в похоронах умершего, знала о его смерти в августе 2001 года, и уважительности причин пропуска с февраля 2002 года по день обращения с иском в суд, не предоставила.
В связи с чем, не подлежат удовлетворению требование А. о признании права собственности на жилое помещение.
Поскольку, срок для принятия наследства А. восстановлен, и других наследников первой очереди нет, то требование иска о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанными с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказания юридических услуг, а также квитанции А. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.
Поскольку в исковых требованиях А. отказано, а исковые требования А. удовлетворены, то с А. в пользу А. подлежат возмещению судебные издержки.
Учитывая характер и категорию дела, степень участия представителя в рассмотрение дела, требование А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления А. к А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, - отказать.
Встречное исковое заявление А. к А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Восстановить А. срок для принятия наследства умершего А.
Признать право собственности на квартиру № ___ в доме № __ по ул. Северной в г. Салехарде за А.
Взыскать с А. в пользу А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 14 ноября 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов