Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 августа 2011 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об обжаловании действия органа государственной власти – Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ямало – Ненецкому автономному округу,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратилась в суд с жалобой на действие действия органа государственной власти – Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ямало – Ненецкому автономному округу. В обосновании требований пояснила, что является гражданской Украины. Решением Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ямало – Ненецкому автономному округу ей отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Считает, что указанный отказ противоречит нормам семейного законодательства.
В судебном заседании С. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ямало – Ненецкому автономному округу Удалов В.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что решение вынесено в соответствии с законом. Заявителю было отказано в выдаче разрешение на временное проживание, по тем основаниям, что она не в полном объеме указала свои данные в предоставленном заявлении. В связи с чем, проверка в отношении иностранного гражданина произведена не в полном объеме.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела следует, что С. является гражданской Украины. 8 апреля 2011 года обратилась в Управление федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ямало – Ненецкому автономному округу с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.
Решением Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ямало – Ненецкому автономному округу от 9 июня 2011 года Синенко Елене Витальевне было отказано в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, по тем основаниям, что последней не предоставлены личные сведения в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Из представленного заявления о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации гражданкой Украины С., видно, что в графе фамилии не указана фамилия Ф., тогда как проведенной Управлением федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ямало – Ненецкому автономному округу установлено, что С. ранее имела фамилию Ф.
При таких обстоятельствах, заявитель, заранее зная о факте смены фамилии, не предоставил об этом сведения, то есть, заведомо не сообщил о сведениях имеющих значение для выдачи разрешения на временное проживание, и решение государственного органа является законным и обоснованным.
При этом заявительница не лишена возможности обратиться с заявлением о выдаче разрешение на временно проживание на территории Российской Федерации, указав в этом заявлении полный объем данных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 258ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления С. об обжаловании действия органа государственной власти – Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ямало – Ненецкому автономному округу, в отказе выдаче разрешения на временное проживание, - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов