Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 ноября 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО1 об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик самовольно занимает земельный участок общей площадью 40,7 кв.м., расположенный в пределах кадастрового квартала <адрес> (рядом с домом № по <адрес>) на котором ею размещен балок. Указанный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства. Добровольно освобождать указанный земельный участок ответчик отказывается.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 против иска возражала. Суду пояснила, что данный балок на спорном земельном участке ею не устанавливался, она не является его собственникам, поскольку фактически снимает балок у лица которому он принадлежит.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу положений абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, принадлежащий ответчику балок рядом с домом № по <адрес> расположен на земельном участке в пределах кадастрового квартала <адрес>, самовольно, поскольку земельный участок под строительство не выделялся, границы участка не определены, что подтверждается актами проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, приложениями к нему, фототаблицей, схематическим чертежом земельного участка, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, предписанием государственного земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что фактическим владельцем данного балка является ответчик, данные обстоятельства следуют из материалов проверки соблюдения земельного законодательства, кроме того, акта проверки электроустановки подключенной к сетям МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 на имя генерального директора МП «Салехардэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, и договором на открытие лицевого счета.
Доводы ответчика о том, что она не является собственником балка и пользуется им на условиях найма (аренды), не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются приведенными материалами дела, подтверждающими принадлежность балка ей в связи с приобретением.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок относится к землям государственная собственность на которые не разграничена, кроме того, указанный земельный участок в пользование третьим лицам на установленных законом основаниях не предоставлялся, суд приходит к выводу о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование г. Салехард, а потому заявленные истцом требования к ответчику об освобождении самовольно занятого им земельного участка, подлежат удовлетворению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Обязать ФИО1 освободить земельный участок в пределах кадастрового квартала <адрес>, расположенный рядом с домом № по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде балка.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья С.П. Гниденко