Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 ноября 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО4 были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты>, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В подтверждение договоров займа ответчиком выданы расписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истцы являются его правопреемниками в порядке наследования. До настоящего времени ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены. В связи с чем, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО1, и он же представитель истицы ФИО2, действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истица ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
При указанных обстоятельствах заявленные истцами требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению судом.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как видно из материалов дела истцами при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. Вместе с тем, размер государственной пошлины подлежащей оплате при обращении в суд, исходя из цены иска заявленной истцами, составляет <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру заявленных требований в сумме <данные изъяты>.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцам из бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Возвратить ФИО1, ФИО5 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья Гниденко С.П.