О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ямальского района, действующего в интересах ФИО1, к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ямальского района обратился в суд в интересах ФИО1 к Правительству Ямало-Ненецкому автономному округа о предоставлении жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 должен быть обеспечен жилым помещением, поскольку является ребенком сиротой. Вместе с тем, до настоящего времени жилым помещением истец не обеспечен.
В судебном заседании помощник прокурора города Салехард ФИО3 изменила предмет заявленных требований и просила обязать ответчика предоставить истцу жилищную субсидию на приобретение жилого помещения.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил заявление, в котором указал о согласии на предоставление ему жилищной субсидии и об отказе от иска, в связи с реализацией его жилищных прав ответчиком.
Представитель ответчика Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что жилищная субсидия истцу ответчиком предоставлена, в настоящее время осуществляются мероприятия по оформлению права собственности. Не возражал против принятия судом отказа от иска.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.
Учитывая, данные обстоятельства, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилищной субсидии.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья С.П. Гниденко