Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2143/2011
22 ноября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.,
при секретаре судебного заседания: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о понуждении к проведению экспертизы по установлению степени утраты профессиональной и общей трудоспособности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о понуждении к проведению экспертизы по установлению степени утраты профессиональной и общей трудоспособности, мотивировав свои требования отказом ответчика в проведении указанной экспертизы.
В судебном заседании истица на требованиях иска настаивала, привела изложенные в нем доводы.
Представители ответчика ФИО4, ФИО5, действующий на основании доверенности и приказа, против иска возражали, привели, изложенные в нем доводы. Суду пояснили, что ответчик не является коммерческим учреждением и не оказывает платных услуг населению, в связи с чем проведение экспертизы возможно только на основании определения (постановления) суда, следователя либо лица, производящего дознание.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 31 мая 2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 1 приведенного Федерального закона, государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.
Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
В соответствии со ст. 19 того же Федерального закона, основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
По смыслу приведенных положений законодательства, проведение судебной экспертизы осуществляется в целях оказания содействия судам, органам дознания и следствия, а основанием проведения таких экспертиз выступают определения (постановления) соответствующих органов.
Как следует из материалов дела, письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в проведении экспертизы степени утраты профессиональной и общей трудоспособности.
В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
Согласно пояснением представителей ответчика, Государственное казенное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» не является коммерческой организацией, и не оказывает услуг населению на платной основе. Выполнение различного рода экспертиз осуществляется в порядке установленном Федеральным законом от 31 мая 2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Доказательств опровергающих доводы ответчика суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, поскольку ответчик не осуществляет деятельности по оказанию платных услуг населению, в связи с чем, обязанность по проведению экспертизы, требуемой истицей, в порядке ином, чем установленном Федеральным законом от 31 мая 2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», у Государственного казенного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о понуждении к проведению экспертизы по установлению степени утраты профессиональной и общей трудоспособности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья С.П. Гниденко