ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051 по исковому заявлению прокурора города Салехард, действующего в интересах несовершеннолетнего Б., к Трянину С.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Салехард, действующий в интересах несовершеннолетнего Б., обратился в суд с иском к Трянину С.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований прокурор г. Салехард указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2010 года ответчик Трянин С.А. признан виновным в совершении нескольких преступлений, в том числе в отношении потерпевшего Б. по п. «а» ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершённых из хулиганских побуждений, и Трянину С.А. по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10 апреля 2010 года Трянин С.А. умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанёс не менее двух ударов рукой по лицу несовершеннолетнему Б., в результате действий Трянина С.А., согласно заключению эксперта от 05 июня 2010 года, Б. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ушиба мягких тканей и ссадины на лице, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
В результате преступных действий Трянина С.А. несовершеннолетнему Б. причинены физические и нравственные страдания. В связи с чем, прокурор г. Салехард просил взыскать в пользу несовершеннолетнего Б. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора г. Салехард Мосиявич О.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Законный представитель несовершеннолетнего Б. - С. и сам несовершеннолетний Б. на требованиях иска настаивали.
Ответчик Трянин С.А. в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учётом мнения участвующих в деле лиц, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав доводы помощника прокурора г. Салехард, несовершеннолетнего и его законного представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» - поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате преступных действий Трянина С.А., квалифицированных судом по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого он признан виновным вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октяября 2010 са РФ.
законого тельства в соответствии со ст.. А., согласно заключению эксперткой по либря 2010 года, несовершеннолетнему Б., признанному по указанному уголовному делу потерпевшим, причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ушиба мягких тканей и ссадины на лице.
В обоснование требований о компенсации морального вреда в пользу истица прокурор ссылается на то, что Б. испытал физические и нравственные страдания от причиненных ему ответчиком телесных повреждений. До настоящего времени он переживает о случившемся, расстраивается, нервничает. Кроме того, преступление в отношении Б. совершено в день его рождения.
С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства того, что в результате преступных виновных действий Трянина С.А. несовершеннолетнему Б. были причинены телесные повреждения, а также с учётом фактических обстоятельств дела, характера повреждений, и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд находит требования прокурора г. Салехард о возмещении компенсации морального вреда обоснованными.
Суд находит исковые требования прокурора г. Салехард о компенсации морального вреда в пользу истца Б. в сумме 30 000 рублей в разумных пределах, считая удовлетворение иска в данной части в заявленном размере справедливым. Поскольку Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более четырнадцати лет, причиненный ему вред производен от вреда, причиненного его здоровью, то причиненный ему вред подлежит возмещению в его пользу в соответствии с положениями ст. 1087 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, согласно положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Трянина С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трянина С.А. в пользу несовершеннолетнего Б. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Взыскать с Трянина С.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина