О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
28 октября 2011 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Щепкина Т.Ю., ознакомившись с заявлением Гасанова Н.С. об оспаривании решения должностных лиц Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2» УФСИН России по ЯНАО о вынесении официального предостережения,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Н.С. обратился в Салехардский городской суд с заявлением, в котором просил признать решение должностных лиц Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2» УФСИН России по ЯНАО о вынесении официального предостережения от 09.09.2011 недействительным, указав, что указанным решением нарушается его право на отбывание установленного судом наказания в виде ограничения свободы.
Ознакомившись с заявлением Гасанова Н.С. и представленными документами, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
- нарушены права и свободы гражданина;
- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.
Как следует из содержания заявления, Гасановым Н.С. по существу оспаривается законность и обоснованность действий уголовно-исполнительной инспекцией, связанных с исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехард, которым заявитель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Между тем, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а именно в порядке уголовного судопроизводства в соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления (заявления) в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая положения пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в соответствии с которым в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в принятии заявления Гасанова Н.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гасанову Н.С. в принятии заявления об оспаривании решения должностных лиц Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2» УФСИН России по ЯНАО о вынесении официального предостережения, - отказать.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья Т.Ю. Щепкина