РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи: М.В. Долматова
при секретаре: З.У. Хакимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», муниципальному автотранспортному предприятию муниципального образования город Салехард о взыскании страховой выплаты, возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ю. обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», муниципальному автотранспортному предприятию муниципального образования город Салехард (далее МАП МО г. Салехарда) о взыскании страховой выплаты, возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором сообщил, что 16 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. Виновником ДТП признан водитель Б. который является работником МАП МО г. Салехарда. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, для ремонта которых необходимо затратить 122881 рубль.
В иске Ю. просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 70815 рублей 54 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Салехардского городского суда от 2 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Б.
Определением Салехардского городского суда от 18 августа 2011 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в его пользу 67934 рубля 54 копейки сумму страхового возмещения; с МАП МО г. Салехард материальный ущерб в сумме 2881 рубль, взыскать с ответчиков расходы по проведению экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Определением Салехардского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 августа 2011 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
2
Истец Ю., третье лицо Б. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставили.
В судебном заседании представитель истца Глоба Л.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требовании настаивала, привела основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика АТП МО г. Салехард Мосиявич В.И., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями в части взыскания материального ущерба в размере 2881 рубля согласился, в остальной части иска просил отказать.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставил.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
16 марта 2011 года на перекресте улиц Б. Кнунянца - Почтовая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ЛИАЗ государственный регистрационной номер ХХХ и ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер ХХХ. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ЛИАЗ государственный регистрационной номер ХХХ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, схемой дорожно - транспортного происшествия и другими материалами дела.
Как следует из заключения о стоимости ремонта транспортного средства автомобилю ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер ХХХ были причинены механические повреждения с учетом износа заменяемых деталей на сумму 122881 рубль. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Ответственность владельца транспортного средства ЛИАЗ государственный регистрационной номер ХХХ была застрахована в ООО «Росгосстрах» и страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 50065 рублей 46 копеек. Данный факт сторонами не оспаривается.
Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых
3
Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № 263 обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страховании
На основании п. «б» ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
П. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В доказательство того, что вред возник не по вине застраховавшего ответственность лица, документы или иные подтверждения ответчиком не представлены. Напротив, имеющиеся материалы гражданского дела подтверждают виновность в дорожно - транспортном происшествии застраховавшего ответственность лица (справка о дорожно-транспортном происшествии).
Однако, ответчиком выплачена истцу страховая выплата в сумме 52065 рублей 46 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании разницы неуплаченной страховой выплаты в размере 67934 рубля 54 копейки (120 000 - 52065, 46).
Из материалов дела следует, что максимальная страховая выплата в размере 120 000 рублей не покрыла причиненный ущерб в результате дорожно -транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в
4
случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Частью 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право. управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» № 1 под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В судебном заседании установлено, что владельцем источника повышенной опасности являлся в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик АТП МО г. Салехард, управлявший автомобилем Б. является работником АТП МО г. Салехард, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований возражений относительно доводов другой стороны.
Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составляет 122881 рубль. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба сверх застрахованного (120000 рублей), в сумме 2881 рубль (122881 рубль - 120000).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату оценки относятся к судебным издержкам.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.
5
Однако на основании оплаченной истцом оценки, страховая выплата не производилась, и оценка произведена по инициативе истца для доказывания по гражданскому делу, в связи с чем, расходы истца на проведение указанной оценки относятся к судебным издержкам.
Согласно квитанции от 19 мая 2011 года истец понес расходы на оплату оценки ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 3500 рублей, квитанции от 3 июня 2011 года понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2323 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Таким образом, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценки в сумме 3500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из степени участия представителя и категории дела, в сумме 1100 рублей.
При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы: расходы на оплату оценки в размере 3400 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758 рублей, а с МАП МО г. Салехарда: расходы на оплату оценки в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ю. неуплаченную страховую выплату в размере 67934 рубля 54 копейки, расходы на оплату оценки в размере 3400 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758 рублей.
Взыскать с муниципального автотранспортного предприятия муниципального образования город Салехард в пользу Ю. материальный ущерб в сумме 2881 рубль, расходы на оплату оценки в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий