О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
05 декабря 2011 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев с заявлением Ного Ирины Иосиповны об оспаривании решения органа государственной власти,
У С Т А Н О В И Л:
22 ноября 2011 года в Салехардский городской суд поступило заявление Ного И.И., в котором просит признать незаконным решение Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО, о не рассмотрении вопроса об обеспечении жильем Ного И.И. в текущем году и предложении жилых помещений государственного жилищного фонда автономного округа гражданам, следующим в списке очередности после Ного И.И., незаконным и необоснованным.
Определением Салехардского городского суда от 24 ноября 2011 года заявление оставлено без движения сроком до 02 декабря 2011 года, поскольку заявителем не соблюдены требования при подаче заявления, предусмотренные ч. 1 ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; по заявлениям о временном размещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо принимаемого Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации (далее - иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии), в предназначенном для этого специальном учреждении федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - специальное учреждение); иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.
Как указано в ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Из содержания заявления и представленных документов следует, что в случае признания решение Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО, о не рассмотрении вопроса об обеспечении жильем Ного И.И. в текущем году и предложении жилых помещений государственного жилищного фонда автономного округа гражданам, следующим в списке очередности после Ного И.И., незаконным и необоснованным, необходимо заявителю для получения жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.
Таким образом, в данном случае имеет место жилищный спор о праве и поэтому основания для рассмотрения заявления Ного И.И. в порядке публичного производства отсутствуют, и оно должно быть разрешено в исковом порядке по нормам, установленным для данного вида судебного производства.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Указанные выше недостатки были доведены до заявителя определением Салехардского городского суда от 24 ноября 2011 года. В настоящее время данные недостатки не устранены, действий по их устранению истцом не предпринято. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Ного Ирины Иосиповны об оспаривании решения органа государственной власти возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Салехардский городской суд.
Судья К.В. Лисиенков