Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 декабря 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» к Я+ о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
НП «Реформа ЖКХ» обратилось в суд с иском к Я+. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 88784 рубля 10 копеек. В обоснование иска истец указал, что д.3 «а» по ул. _ г. Салехард относиться к жилищному муниципальному фонду и находился в управлении истца. В квартире 20 данного дома проживает ответчик, которая имеет вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги, которую в нарушение требований ст.153-157 ЖК РФ до настоящего времени не погасила.
В судебном заседании представитель истца Стригин А.С., действующий на основании доверенности истца от 01.11.2011 года, настаивал на своих требованиях, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики иск признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.
Заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам разъяснены.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца были удовлетворены. В соответствии с договором № 4 от 01 ноября 2011 года на оказание юридических услуг, заключенного между истцом и Стригиным А. С., предметом которого являлось оказание юридических услуг, стоимость которых определена в сумме 517 рублей 50 копеек за каждое дело, рассмотренное в суде.
Суд рассматривал настоящее дело и было установлено, что представителем истца было составлено исковое заявление, им осуществлялась подготовка к рассмотрению дела, истребовались доказательства по делу, а также он участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу. С учетом этого, суд удовлетворяет данные требования истца, которые считает заявленными в разумных пределах, на сумму 517 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.333.41 НК, истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного решения. Взыскание судебных расходов в солидарном порядке является недопустимым, поэтому государственная пошлина в сумме 1431 рубль 76 копеек подлежит взысканию с каждого ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Я+ солидарно в пользу некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 88784 рубля 10 копеек, за услуги представителя в сумме 517 рублей 50 копеек.
Взыскать с Я+ государственную пошлину в сумме 1431 рубль 76 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков