№ 2-2254/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
2 декабря 2011 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к М. об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к М. об освобождении земельного участка.
В обоснование требований представитель истца указал, что ответчиком самовольно установлен балок по адресу: г. Салехард переулок Брусничный № ___ в пределах кадастрового квартала _____. Данный факт зафиксирован проверкой соблюдения земельного законодательства. Однако в добровольном порядке ответчик самовольно занятый земельный участок не освободил.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений о не явки не предоставил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ответчик самовольно установил балок по адресу: г. Салехард рядом с домом № ___ переулок Брусничный, в пределах кадастрового квартала ____, занимающий 36 кв. метров. Земельный участок ответчику под строительство и иные цели, не выделялся, границы участка не определены.
Также отсутствуют сведения о предоставлении третьим лицам данного земельного участка, в связи с чем, собственником земельного участка является муниципальное образование г. Салехард.
Поскольку спорный земельный участок ответчику на каких – либо условиях не предоставлялся, то М. самовольно занял земельный участок и разместил на нем балок.
Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства от 22 августа 2011 года № 64, фото таблицей.
Таким образом, исковые требования администрация муниципального образования г. Салехард к М. об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковое заявление администрации муниципального образования город Салехард к М. было удовлетворено, и истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона в полном объеме, то с М. подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявления Администрации муниципального образования город Салехард к М. удовлетворить.
Обязать М. освободить земельный участок по адресу: город Салехард переулок Брусничный __ в пределах кадастрового квартала __ от самовольно установленного балка.
Взыскать с М. государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 7 декабря 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов