Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-2401
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ______________________________ к Ш. об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация _____________________________ обратилась в суд с исковым заявлением к Ш. об освобождении земельного участка.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик самовольно занимает земельный участок общей площадью 40 кв.м., расположенный в пределах кадастрового квартала _________________________________, на котором размещен принадлежащий ему деревянный гараж. Указанный факт зафиксирован протоколом об административном правонарушении № __________________________ 2011 года. Добровольно освобождать указанные земельные участки ответчик отказывается.
В судебном заседании представитель истца В., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки сведений не представил. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу положений абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, деревянный гараж рядом с домом №__________________ ул. ________________ г._____________ расположены на земельном участке в пределах кадастрового квартала ______________________самовольно, поскольку земельный участок под строительство не выделялся, границы участка не определены, что подтверждается актами проверки соблюдения земельного законодательства от _______2011 года № ____, предписанием государственного земельного контроля об устранении нарушений земельного законодательства, приложениями к ним, фототаблицами, другими материалами дела.
Судом установлено, что фактическим владельцем указанного строения является ФИО2, указанные обстоятельства следуют из материалов проверки соблюдения земельного законодательства, а также объяснений ответчика от ____________2011 года, согласно которым ответчик подтверждает принадлежность строения – деревянного гаража.
При таких обстоятельствах и поскольку сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, суд приходит к выводу о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование г. _________________, а потому заявленные истцом требования к ответчику об освобождении самовольно занятого им земельного участка, подлежат удовлетворению судом.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
ФИО3 освободить земельный участок в пределах кадастрового квартала ______________________, расположенный рядом с домом №______________________ от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража.
Взыскать с Ш. госпошлину в размере 4000 рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова.