О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
12 декабря 2011 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В., ознакомившись с исковым заявлением К., К., К., к Администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности по принятию жилого помещения в муниципальную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Истцы К., К., К., обратились в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности по принятию жилого помещения в муниципальную собственность, в котором сообщил, что в жилом помещении прописаны с 2009 года по решению суда. Какие-либо действия по принятию в муниципальную собственность квартиры № ___ дома № ____ по улице Карла Маркса Администрацией г. Салехард не производились.
Ознакомившись с исковым заявлением К., К., К., и представленными документами, прихожу к выводу о том, что заявленное требование не подведомственно суду общей юрисдикции в виду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
По правилам, закрепленным в ч. 2 ст. 27 и в ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, в данном случае имеет место спор о разграничении государственной собственности на недвижимое имущество, тогда как споры о разграничении собственности между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями не подведомственны судам общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, а также учитывая субъектный состав участников и характер спорного правоотношения, нахожу, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления, так как указанный спор подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
К., К., К., в принятии искового заявления возложении обязанности по принятию жилого помещения в муниципальную собственность, - отказать.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов