Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-2316
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования ________________к Е. об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования ____________________ обратилась в суд с исковым заявлением к Е. об освобождении земельного участка.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик самовольно занимает земельный участок общей площадью 30 кв.м., расположенный в пределах кадастрового квартала ____________________ рядом с ул. ________________в г. ________________, на котором размещен принадлежащий ему балок. Указанный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства № ____ от ____ июля 2011 года. Добровольно освобождать указанный земельный участок ответчик отказывается.
В судебном заседании представитель истца В., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
Ответчик Е. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен по последнему месту жительства. Об уважительности причин неявки сведений не представил. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу положений абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, балок рядом с ул. _______________ в г. ______________ расположен на земельном участке в пределах кадастрового квартала _______________ самовольно, поскольку земельный участок под строительство не выделялся, границы участка не определены, что подтверждается актами проверки соблюдения земельного законодательства от _____июля 2011 года, объяснением, фототаблицами, другими материалами дела.
Судом установлено, что фактическим владельцем указанного строения является ответчик Е., указанные обстоятельства следуют из материалов проверки соблюдения земельного законодательства, а также объяснений ответчика от _____июля 2011 года, согласно которым ответчик подтверждает принадлежность строения – балка.
При таких обстоятельствах и поскольку сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, суд приходит к выводу о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование г. _____________, а потому заявленные истцом требования к ответчику об освобождении самовольно занятого им земельного участка, подлежат удовлетворению судом.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере __________ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Обязать Е. освободить земельный участок в пределах кадастрового квартала __________________, расположенный рядом с ул. ________________ в г. _______________ от находящегося на нем имущества в виде жилого балка.
Взыскать с Е. госпошлину в размере _____________ рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова.