ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 декабря 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033 по исковому заявлению Тимофеевой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Когорта» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеева М.А. обратилась в суд с иском к Колотий Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 17 декабря 2009 года стороны заключили договор займа, по которому ответчику в день заключения договора переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 18 июня 2010 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа, в дальнейшем срок договора продлён до 18 декабря 2010 года, а затем до 18 апреля 2011 года. Однако по окончании действия договора займа ответчик Колотий Е.А. своих обязательств по возврату денежных средств и по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не исполняет, и от возврата долга уклоняется.
В связи с чем, истица Тимофеева М.А. просила взыскать с ответчика Колотий Е.А. сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4450 рублей.
На основании определения Салехардского городского суда от 14 ноября 2011 года по настоящему гражданскому делу с согласия истицы была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Когорта».
В судебном заседании истица Тимофеева М.А. и её представитель Голиков А.П., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнили сумму судебных расходов - 6200 рублей.
Ответчик ООО «Когорта» своего представителя в судебное заседание не направил, извёщен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами спора был заключён договор займа от 17 декабря 2009 года.
Согласно условиям договора займа, ответчиком ООО «Когорта» в лице генерального директора Колотий Е.А. от истицы Тимофеевой М.А. получены денежные средства в размере 200 000 рублей.
При этом ответчиком также принято обязательство по уплате процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно - 20000 рублей, срок уплаты которых 17 числа каждого месяца. Срок действия договора определён до 18 июня 2010 года, по истечении которого Колотий Е.А. обязалась вернуть сумму займа в размере 200000 рублей.
Впоследствии срок действия договора займа был продлён до 18 апреля 2011 года, на прежних условиях.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств в договоре займа определен моментом окончания срока действия договора - 18 июня 2010 года и впоследствии срок был продлён до 18 апреля 2011 года.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, и из гражданско-правовых договоров. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Как следует из материалов дела, с учётом вышеизложенных обстоятельств дела, обязательство заёмщика по возврату суммы займа должно было быть исполнено не позднее 18 апреля 2011 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения относительно доводов другой стороны.
Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представлено.
Заёмщик на основании п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Доказательств того, что договор займа заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заёмщика, его представителя с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств, а также того, что деньги в обусловленной договором сумме получены не были или получены в меньшем количестве, - ответчиком также не представлено.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что отношения сторон носили характер возмездного договора займа, сторонами была определена выплата процентов за пользование денежными средствами - 10 % в месяц от суммы займа.
Согласно представленного расчёта истицы, за период с 18 апреля 2011 года по 18 сентября 2011 года, ответчик по договору займа должен уплатить проценты в сумме 100000 рублей, то есть за 5 месяцев пользования денежными средствами. Проверив расчёт истицы, суд находит его правильным.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Когорта» денежных средств по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов по договору займа в размере 100 000 рублей.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимофеевой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Когорта» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Когорта» в пользу Тимофеевой М.А. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6200 рублей, а всего 306200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2011 года.
Председательствующий Т.Ю.Щепкина