ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 декабря 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308 по исковому заявлению некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ» к Дигаеву М.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец некоммерческое партнёрство «Реформа ЖКХ» обратилось в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Дигаеву М.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что дом <адрес> в г. Салехард относится к муниципальному жилому фонду. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Салехард, <адрес> По состоянию на 01 сентября 2011 года имеется задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась с марта 2010 года по 30 августа 2011 года в сумме 139400 рублей 77 копеек. Ответчик ежемесячно уведомлялся счётом-квитанцией, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просил взыскать с Дигаева М.А. в его пользу задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 139400 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца Стригин А.С., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал в полном объём по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 517 рублей 50 копеек.
Ответчик Дигаев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства, от представителя истца возражений относительно рассмотрения дала в таком порядке не поступило.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Дигаев М.А. и несовершеннолетние Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что жилой дом <адрес> находится в управлении некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ».
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику в период с марта 2010 года по 30 августа 2011 года были оказаны жилищно-коммунальные услуги, которые им в установленном порядке оплачены не были.
Согласно выписки из лицевого счёта № 307 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с марта 2010 года по 30 августа 2011 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 139400 рублей 77 копеек.
Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дигаева М.А. задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.
Учитывая, что на основании определения судьи Салехардского городского суда от 18 ноября 2011 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина в размере 3988 рублей 01 копейка.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 517 рублей 50 копеек, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01 ноября 2011 года и расходным кассовым ордером.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ» к Дигаеву М.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.
Взыскать с Дигаева М.А. в пользу некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 139 400 рублей 77 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 517 рублей 50 копеек, а всего 139 918 рублей 27 копеек.
Взыскать с Дигаева М.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 3988 рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны также могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина