ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 декабря 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2309 по исковому заявлению некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ» к Сысолятиной Н.В., Сысолятиной Е.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец некоммерческое партнёрство «Реформа ЖКХ» обратилось в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Сысолятиной Н.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что дом <адрес> в г. Салехард относится к муниципальному жилому фонду и находится в управлении НП «Реформа ЖКХ». Ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По состоянию на 01 сентября 2011 года имеется задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась с марта 2010 года по 31 июля 2011 года в сумме 63596 рублей 51 копейка. Ответчица ежемесячно уведомлялась счётом-квитанцией, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просил взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 63596 рублей 51 копейка.
При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи Салехардского городского суда от 18 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сысолятина Е.А..
В судебном заседании представитель истца Стригин А.С., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал в полном объём по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 517 рублей 50 копеек.
Ответчики Сысолятина Н.В. и Сысолятина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, а потому в соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит их извещенными надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, и в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> в г. Салехард находится в управлении управляющей компании НК «Реформа ЖКХ». Ответчики Сысолятина Н.В., Сысолятина Е.А. и несовершеннолетние С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в г. Салехард на основании договора социального найма.
Согласно выписки по лицевому счету № 274, обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63596 рублей 51 копейка.
Доказательств, опровергающих доводы представителя истца о наличии задолженности, равно как доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности и надлежащего внесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Таким образом, указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Учитывая, что на основании определения судьи Салехардского городского суда от 18 ноября 2011 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина в размере 2107 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 517 рублей 50 копеек, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01 ноября 2011 года и расходным кассовым ордером.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ» к Сысолятиной Н.В. и Сысолятиной Е.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сысолятиной Н.В. и Сысолятиной Е.А. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 63 596 рублей 51 копейка и расходы на оплату услуг представителя в сумме 517 рублей 50 копеек, а всего 64 114 рублей 01 копейка.
Взыскать солидарно с Сысолятиной Н.В. и Сысолятиной Е.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 2107 рублей 89 копеек.
Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина