ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 декабря 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326 по исковому заявлению некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ» к Белову М.К. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец некоммерческое партнёрство «Реформа ЖКХ» обратилось в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Белову М.К. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что дом <адрес> в г. Салехард относится к муниципальному жилому фонду. Ответчик является собственником и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По состоянию на 01 сентября 2011 года имеется задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась с марта 2010 года по 30 августа 2011 года в сумме 102881 рубль 91 копейка. Ответчик ежемесячно уведомлялся счётом-квитанцией, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просил взыскать с Белова М.К. в его пользу задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 102881 рубль 91 копейка.
В судебном заседании представитель истца Стригин А.С., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 517 рублей 50 копеек.
Ответчик Белов М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, а потому в соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит его извещенным надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, и в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Белов М.К. зарегистрирован и проживают в квартире <адрес> в г. Салехард, и является собственником указанного жилого помещения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Из материалов дела следует, что жилой дом <адрес> в г. Салехард находится в управлении некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ».
Согласно выписки из лицевого счёта № 320 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с марта 2010 года по 30 августа 2011 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 102 881 рубль 91 копейка.
Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Белова М.К. в пользу истца задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.
Учитывая, что на основании определения судьи Салехардского городского суда от 21 ноября 2011 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина в размере 3257 рублей 64 копейки.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 517 рублей 50 копеек, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01 ноября 2011 года и расходным кассовым ордером.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ» к Белову М.К. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.
Взыскать с Белова М.К. в пользу некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 102 881 рубль 91 копейка и расходы на оплату услуг представителя в сумме 517 рублей 50 копеек, а всего 103 399 рублей 41 копейка.
Взыскать с Белова М.К. в местный бюджет государственную пошлину в размере 3257 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны также могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина