№ 2-2402/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 года Салехардский городской суд в составе: Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Салехардское отделение 1790 к С., Х. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Салехардское отделение 1790 (далее ОСБ 1790) обратился в суд с иском к С., Х. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов
В обоснование иска представитель истца, указал, что 3 марта 2008 года с С. заключен кредитный договор, по условиям которого ОСБ 1790 передал в кредит денежные средства в сумме 150000 рублей. На момент заключения договора установлена процентная ставка 17% годовых. Возврат денежных средств предусмотрен по установленному графику до 1 марта 2013 года.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита, 3 марта 2008 года заключен договор поручительства с Х.
ОСБ 1790 выполнил свои обязательство по передаче денежных средств, однако заемщиком условия договора по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнялись, в связи с чем, просил взыскать основную задолженность по договору, проценты по кредиту, неустойку, предусмотренных договором, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину с заемщика и его поручителя солидарно.
В судебное заседание представитель ОСБ 1790 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о не явки не предоставили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из материалов дела 3 марта 2008 года между ОСБ 1790 и С. заключен договор кредитования, по условиям которого ОСБ 1790 передал в кредит денежные средства последнему в сумме 150000 рублей, с условием возврата по установленному графику. За пользование денежными средствами была предусмотрена процентная ставка 17 % годовых, которую С. обязан был выплатить ОСБ 1790.
Согласно расходного кассового ордера от 3 марта 2008 года ОСБ 1790 выполнил свои обязательство по передаче денежных средств С. и передал последнему, денежные средства в сумме 150000 рублей.
Согласно графика возврата кредита, С. обязался возвращать кредит ежемесячно в суммах указанных в графике до 1 марта 2013 года.
Для возврата денежных средств по договору кредитования ОСБ 1790 открыт счет, на имя С. на который он должен вносить денежные средства.
В обеспечение исполнения обязательства по договору кредитования, 3 марта 2008 года заключен договор поручительства с Х. по условиям которых названные поручитель обязан нести солидарную ответственность перед ОСБ 1790 по обязательствам С. возникших из договора кредитования от 3 марта 2008 года.
Сопоставляя график возврата кредита, и движения денежных средств по счету открытого для внесения сумм кредита и процентов, следует, что С. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, а также процентов, в предусмотренные графиком платежей сроки, не исполнял.
Таким образом, задолженность по договору, проценты и неустойка, предусмотренная договором подлежат взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Проверяя расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, суд находит его обоснованным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2414 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с С., Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 73820 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2414 рублей, 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 20 декабря 2011 года.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов